Справа № 591/1429/25 Провадження № 3/591/526/25
25 лютого 2025 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., в присутності особи, яка притягається до відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи не повідомив, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
Водій ОСОБА_1 10.02.2025року о 23 год. 20 хв., в м.Суми по пр-ту Свободи б.46 керував транспортним засобом Volkswagen Touareg , д. н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд проводився відповідно до встановленого порядку на визначення стану алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатор Alcotest Drager 7510 ARHE-0322, що підтверджується тестом № 368 від 10.02.2025 р. проба позитивна 1,48 ‰, з результатом водій був не згодний, пройшов огляд в закладі охорони здоров'я КНП СОР «ОКМЦСНЗ» відповідно до висновку від 10.02.2025 р. № 500-перпебуваєу стані алкогольного сп'яніння, своїми діями порушив п. 2.9 «а» ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, пояснив, що керував транспортним засобом та пройшов огляд на визначення стану алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу та в закладі охорони здоров'я.
Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.02.2025 р. серії ЕПР1 № 243831 (а.с.1); тестом № 368 від 10.02.2025 р. (а.с.2); актом огляду водія транспортного засобу на стан алкогольного, наркотичного сп'яніння (а.с.4),висновком КНП СОР «ОКМЦСНЗ» від 10.02.2025 р. № 500 ( а.с.3); обліковими даними Національної автоматизованої інформаційної системи МВС України (а.с.7); відеозаписом ( а.с.8), поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.
Підстави для недовіри вказаним доказам суду не наведені, ними підтверджено проходження огляду на визначення стану сп'яніння водія ОСОБА_1 згідно встановленого порядку, також наданим суду відеозаписом підтверджено керування останнім автомобілем за наведених обставин, а також складання протоколу відносно нього.
Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 вказаного правопорушення суд вважає доведеним, а його дії кваліфікує за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він всупереч п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення та особу винного, вважає за необхідне накласти на особу, що притягується до адміністративної відповідальності адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605,60 гривень.
У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.
Суддя Є.В.Янголь