Справа № 490/287/19
нп 2/490/302/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
про поновлення провадження у справі
24 лютого 2025 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Шолох Л.М.,
при секретарі Горбань М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення боргу за договором, -
До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла означена позовна заява в якій позивач просив ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за період з моменту виникнення боргових зобов'язань по грудень 2018 року включно загалом 47 876 грн 80 коп. в тому числі: 27 095 грн 00 коп. - тіло боргу за договором, 9 645 грн 80 коп. - пеня за невчасно виконані грошові зобов'язання, 11 136 грн 00 коп. - інфляційні та всі судові витрати.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 лютого 2020 року справу прийнято до свого провадження та відкрито загальне позовне провадження у справі.
У період з січня 2019 року по 17 лютого 2021 року справа перебувала в провадженні іншого складу суду.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 лютого 2021 року визначено головуючого у справі суддю Шолох Л.М.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва зазначену справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено у порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 17.01.2025 року справу направлено Полтавському науково-дослідному експертно- криміналістичному центру МВС України для проведення фоноскопичної експертизи. Провадження у справі зупинено.
11.02.2025 року Полтавським науково-дослідним експертно- криміналістичним центром МВС України до суду повернуті матеріали справи з клопотанням експерта.
Відповідно до частини 1 статті 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З огляду на зазначене та відповідно до приписів частини першої ст. 254 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що провадження по справі слід поновити.
Керуючись ст. ст. 254, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-
Поновити провадження у справі №490/287/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення боргу за договором.
Ухвалу направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Шолох