Справа № 481/263/25
Провадж.№ 2-н/481/52/2025
(про відмову у видачі судового наказу)
25 лютого 2025 року м. Новий Буг
Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко-Дрига Н.О., розглянувши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальнакомпанія» Петрівського Олексія Остаповича про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за спожиту електричну енергію,
Представник ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» Петрівський О.О. звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 6717,44 грн. за період листопад 2024 року - січень 2025 року (включно), та судового збору в розмірі 242,24 грн.
Ознайомившись з заявою про видачу судового наказу та доданими до неї документами, приходжу до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст.167ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
За приписами п. 4 ч. 1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені ч. 1 ст. 186 цього Кодексу.
Відповідно до змісту п. 3 ч. 1 ст.186ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
У провадженні судді Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко-Дриги Н.О. на розгляді перебуває цивільна справа № 481/262/25 (провадження 2-н/481/51/2025) за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальнакомпанія» Петрівського Олексія Остаповича про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за спожиту електричну енергію у загальному розмірі 6717,44 грн. за період листопад 2024 року - січень 2025 року (включно).
Враховуючи викладене, оскільки вбачається наявність обставин, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу.
Відповідно до ч. 2 ст.166ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п. 3-6 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутись з тими самими вимогами у позовному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,165,166,186 ЦПК України, суд,-
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за спожиту електричну енергію.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення та підписання.
Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА