Справа № 469/358/22
Провадження № 1-кп/945/285/25
Ухвала
25 лютого 2025 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;
прокурора ОСОБА_3 ;
захисника ОСОБА_4 ;
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, -
встановив:
У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 липня 2022 року за № 12022150000000164 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.
У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 підтримала заявлене до суду з клопотання від 16.10.2023 про витребування з Офісу Генерального прокурора інформації, а саме: надати з бази даних “Єдиний реєстр досудових розслідувань» відомості про призначених слідчих, прокурорів, які містяться в “Русі провадження» по кримінальному провадженню № 12022152150000044 від 24.02.2022, в тому числі витяги щодо руху провадження - за весь період досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12022152150000044 від 24.04.2022; надати із бази даних “Єдиний реєстр досудових розслідувань» відомості про призначених слідчих, прокурорів, які містяться в “Русі провадження» по кримінальному провадженню №12022150000000164 від 14.07.2022, в тому числі, витяги щодо руху провадження - за весь період досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12022150000000164 від 14.07.2022.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримала клопотання свого захисника.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти клопотання.
Суд заслухав у судовому засіданні учасників кримінального провадження, розглянув клопотання і дійшов такого.
Пунктом 4) частини 2 статті 315 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) визначено, що з метою підготовки до судового розгляду суд: розглядає клопотання учасників судового провадження, зокрема, про: витребування певних речей чи документів.
Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2, 5, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Захист здійснюється підозрюваним або обвинуваченим, його захисником або законним представником. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
На підставі вказаних норм кримінально-процесуального закону, суд не здійснює збирання доказів, а лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав, у тому числі і на збирання доказів, якщо сторони мають труднощі з реалізацією вказаного права.
Так, захисник звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, при цьому, захисником до клопотання додано копію адвокатського запиту до Генерального прокурора з вимогами аналогічними за змістом до тих, що захисник порушує у клопотанні про витребування доказів та відмову Офіса генерального прокурора у наданні запитуваних відомостей без ухвали суду.
Отже, у судовому засіданні встановлено, що обвинувачений та захисник самостійно не можуть отримати певні документи, і надали докази на підтвердження того, що у сторони захисту є труднощі в отриманні певних документів.
За вказаних обставин, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 22, 350, 369, ч. 1 ст. 370, ст. 372 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_4 про витребування документів - задовольнити.
Витребувати з Офісу Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15) документи, а саме:
- надати з бази даних “Єдиний реєстр досудових розслідувань» відомості про призначених слідчих, прокурорів, які містяться в “Русі провадження» по кримінальному провадженню № 12022152150000044 від 24.02.2022, в тому числі витяги щодо руху провадження - за весь період досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12022152150000044 від 24.04.2022;
- надати із бази даних “Єдиний реєстр досудових розслідувань» відомості про призначених слідчих, прокурорів, які містяться в “Русі провадження» по кримінальному провадженню №12022150000000164 від 14.07.2022, в тому числі, витяги щодо руху провадження - за весь період досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12022150000000164 від 14.07.2022.
Відомості та документи надати суду у строк до 23 березня 2025 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.
Суддя ОСОБА_1
25.02.2025