Справа №: 634/55/25
Провадження № 3/634/66/25
Категорія 156
25.02.2025 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Самборівка, Куп'янського району Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,
за ч. 3 ст. 130 КУпАП,
встановив:
Постановою судді Сахновщинського районного суду Харківської області від 06.02.2025 року у справі №634/55/25 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення.
Але у вказаній постанові суду було допущено описку, а саме у вступній частині постанови помилково зазначено дата народження ОСОБА_1 , як «ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість вірного «ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.
Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Згідно наявної в матеріалах справи копії паспорта серії НОМЕР_2 дата народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому вважаю за необхідне виправити описку допущену судом у постанові Сахновщинського районного суду Харківської області від 06.02.2025 року у справі №634/55/25, зазначивши у вступній частині постанови датою народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП, суддя,-
постановив:
Виправити описку в постанові Сахновщинського районного суду Харківської області від 06.02.2025 року у справі у справі №634/55/25, зазначивши у вступній частині постанови датою народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: