Справа № 626/4119/24
провадження № 2/632/292/25
про відкриття провадження
25 лютого 2025 рокум. Златопіль
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В, вирішуючи питання прийняття справи до свого провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
17.02.2025 року до даного складу суду на підставі ухвали судді Лозівського міськрайонного суду від 20.01.202 року, яка 05.02.2025 року набула чинності, після ухвали Красноградського районного суду Харківської області від 03.12.2024 року, яка 19.12.2024 року набула чинності, про зміну підсудності справи на підставі п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, оскільки відповідач зареєстрований на території обслуговування Первомайського міськрайонного суду Харківської області, а підстав для розгляду справи за місцем проживання позивачки судами виявлено не було, надійшла вказана цивільна справа, відповідно до вимог якої позивачка в особі свого представника за ордером адвоката Мерцалова Михайла Юрійовича просила суд розірвати шлюб укладений між сторонами 11.11.2017 року та зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області (актовий запис №711). Підставою позову було зазначено відсутність у сторін взаєморозуміння і довіри, постійні конфлікти та сварки, що суперечить подальшому сумісному проживанню, за наявності спільної дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою судді від 20.02.2025 року вказана справа була прийнята до провадження даного складу суду, однак залишена без руху через відсутність у представника ордера на представлення інтересів позивачки саме у Первомайському міськрайонному суді Харківської області.
На усунення вказаного недоліку засобами електронної пошти представник позивачки 21.02.2025 року надав відповідний ордер на представлення інтересів позивачки саме у Первомайському міськрайонному суді Харківської області, чим вимоги ухвали від 20.02.2025 року виконав та можна вирішувати питання про відкриття провадження.
Судовий збір позивачкою сплачений та вимоги абз. 2 ч.1 ст.177 у взаємозв'язку із ч.7 ст.43 ЦПК України позивачкою в частині направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу цінним листом з описом до звернення до суду виконані.
У відповідності до вимог п.4 ч.6 ст.19 ЦПК України вказана справа відноситься до малозначних, тому згідно з вимогами п.1 ч.4 ст.19 та п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України її слід розглядати у порядку спрощеного позовного провадження, про що суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Згідно з ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч.2 ст.279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
Клопотань, вирішення яких потребує участі суду, на стадії відкриття провадження, не виявлено.
Суддею після залишення позовної заяви без руху встановлено, що позивачка, як і її представник, має кабінет в електронному суді.
На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.14, п.1 ч.4, п.4 ч.6 ст.19, ст.187, ч.5 та ч.7 ст.272, п.1 ч.1 ст.274, ст.ст. 275, 277-279, 353 ЦПК України, ст. 113 СК України, суддя
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Роз'яснити відповідачу право на подання клопотання про розгляд справи за участі сторін, яке вона повинна надати у строк для подання відзиву.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач зобов'язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також усі наявні у нього докази, якими він обгрунтовує свою позицію.
Відповідно до вимог частини четвертої ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачці). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними в справі матеріалами.
Встановити позивачці п'ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої та п'ятої статті 178 ЦПК України, копія якого повинна бути надіслана відповідачу, про що повинен бути повідомлений суд.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачкою) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої та п'ятої статті 178 ЦПК України, копія якого повинна бути надіслана позивачці, про що повинен бути повідомлений суд.
Роз'яснити позивачці, що, враховуючи, що вона не вказала про це у прохальній частині своєї заяви, відповідно до вимог статті 113 Сімейного кодексу України, саме вона як особа, яка змінила прізвище у зв'язку з укладанням шлюбу, має право як його залишити, так і повернути своє дошлюбне прізвище в разі розірвання шлюбу, про що вона повинна письмово повідомити суд до розгляду справи по суті окремо або у заяві по суті позову. В разі відсутності вказаної заяви їй буде залишено шлюбне прізвище за принципом мовчазної згоди.
Копію цієї ухвали надіслати позивачці та її представнику засобами електронного суду, а відповідачу засобами поштового зв'язку як особі, яка не має зареєстрованого кабінету в електронному суді.
Повідомити відповідача, що він може отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі. Позивачка та її представник мають доступ до матеріалів справи засобами електронного суду.
Роз'яснити сторонам, що подання відзиву, відповіді на відзив та заперечення є правом, а не обов'язком учасників справи.
Ухвала апеляційному оскарженню не піддягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя -