Справа № 644/391/25
Провадження № 3/644/392/25
Іменем України
25 лютого 2025 р. м.Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -
Водій ОСОБА_2 , 10.01.2025 року о 05.45 годині по вулиці Біблика по другорядній дорозі на перехресті з проспектом Індустріальним, керував транспортним засобом Hyundai Elantra, державний номерний знак НОМЕР_1 , не надав перевагу у русі транспортному засобу ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі по проспекту Індустріальномуму, поблизу будинку 17/3 та скоїв зіткнення, чим порушив п. 16.11 ПДР України, за що передбачено відповідальність за ст.124 КУпАП. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
В судове засідання призначене на 03.02.2025 року, 25.02.2025 року не з'явився ОСОБА_2 , про час та дату розгляду справи був повідомлений шляхом напарвлення судової повістки за місцем проживання та смс-повістки.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України», ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов'язкова до застосування судами як джерело права. В рішенні Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Враховуючи, що ОСОБА_2 був обізнаний щодо складання відносно нього протоколу, про час та дату розгляду справи в суді був повідомлений, клопотань про відкладення розгляду справи, потреби ознайомитись з матеріалами справи, отримання правової допомоги не подавав, тому суд вважає за можливе провести розгляд справи за його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні, що підтверджується:
1)протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 217069 від 10.01.2025 року;
2)схемою з місця ДТП, відповідно до якої зафіксовані зовнішні пошкодження, які отримали автомобілі.
3)поясненнями ОСОБА_2 , який зазначив, що він рухався по вулиці Біблика в сторону вулиці Роганської, на перехресті з проспектом Індустріальним перетинаючи перехрестя отримав удар в заднюю частину свого автомобіля, вважав, що водій ОСОБА_3 міг вжити заходів та уникнути пригоди;
4)поясненнями ОСОБА_3 , який зазначив, що він рухався в напрямку проспекту Героїв Харкова по головні дорозі. Світлофори не працювали. На перехресті проспекту Індустріального та вулиці Біблика він звіткнувся з автомобілем Хюндай, який рухався по вулиці Біблика. Уникнути ДТП не мав можливості.
Відповідно до вимог п. 16.11 ПДР України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.
Водій ОСОБА_2 цих правил не дотримався, чим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 605,60 грн.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (отримувач коштів - ГУК Харківська область/МТГ Харків/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37874947; банк отримувача - Казначейство України(ЕАП) ; код банку отримувача (МФО) - 899998;рахунок отримувача - UA168999980313020149000020001 ;код класифікації доходів бюджету - 21081300) у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп.
Роз'яснити правопорушнику, що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7,27,299,304,305,307,308 КУпАП та ст.ст.11,18 Закону України «Про виконавче провадження».
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 605,60 грн. на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП) ;код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106.)
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Бугера О. В.