24.02.2025
Справа № 644/ 5549 /23
н/п 2/644/ 256 /25
про поновлення процесуального строку
24 лютого 2025 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого - судді Сітало А.К.,
розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання,
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за вказаним позовом, в якому представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.12.2020 року по 23.02.2022 року в розмірі 22470,51 грн.; інфляційні втрати в розмірі 8143,93 грн.; 3 % річних в сумі 1327,87 грн., а всього стягнути - 31942,31 грн.
11.02.2025 року відповідачем подано відзив на позовну заяву. Разом з відзивом відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву.
В обґрунтування клопотання відповідачпосилається на те, що в період з лютого 2023 року по 15 жовтня 2024 року він перебував в місці проведення бойових дій та безпосередньо приймав участь у заходах пов'язаних з обороною країни у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України. Позовна заява з доданими до неї документами отримана ним лише 23.01.2025 року, після скасування заочного рішення, однак у нього були відсутні докази, які мають вагоме значення для вирішення справи. Після отримання вказаних документі він звернувся до суду з відповідним відзивом на позовну заяву.
Відповідно до ч. 3 ст. 127 ЦПК України заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Розглянувши заяву відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про необхідність продовжити процесуальний строк для подання відзиву, з огляду на наступне.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.12.2024 року заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.10.2023 року по цивільній справі №644/5549/23 скасоване та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Судом встановлено, що копія ухвали про скасування заочного рішення отримана відповідачем 20.01.2025 року, а копія позовної заяви з додатками 23.01.2025 року.
Відзив на позовну заяву поданий відповідачем до суду 11.02.2025 року.
Відповідно до п. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
З викладеного вище вбачається, що відповідачем пропущений незначний строк для подання відзиву після отримання копії позовної заяви з додатками.
Як передбачено ч. 5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Частинами 1, 2, 3, 4 ст. 174 ЦПК України визначено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Відповідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Згідно з ч. 1, 2, 4, 6 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк; про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи за ініціативою суду. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк; про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Суд вважає поважними причини пропуску строку для подання відповідачем відзиву, які зазначені в клопотанні відповідача, а тому пропущений ним строк підлягає поновленню.
Враховуючи, що судом вирішується питання про поновлення строку відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, з метою дотримання прав та обов'язків сторін, а саме надання можливості позивачу часу для подачі до суду відповіді на відзив.
Керуючись ст. ст. 12, 43, 120, 127, 174, 178, 223, 240, 260-261, 353-354 ЦПК України суд,
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позовну заяву.
Встановити позивачу КП «Харківські теплові мережі» п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: А. К. Сітало