25.02.2025
Справа № 642/650/25
Провадження № 2-о/642/25/25
25 лютого 2025 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,
До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , в прохальній частині якого вона просила суд призначити по справі судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , 2002 р.н., та просила: «Рішення Київського районного суду м. Полтави від 20.02.2023 №642/48/22 про визнання гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном.»
Ухвалою суду від 10.02.2025 клопотання залишено без руху, у зв'язку з незрозумілим викладенням його прохальної частини та не виконанням положень п.4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, ч.ч. 1, 3 ст. 177 ЦПК України, та надано 5-денний термін з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.
Згідно аб. 3 п.10 розділу ІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України №814, у редакції наказу Державної судової адміністрації України від 17.10.2023 №485, особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом направлення таких кабінетів до електронного кабінету такої особи.
Частиною 7 ст. 14 ЦПК України визначено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Заявниця отримала ухвалу суду про залишення клопотання без руху в її Електронний кабінет 12.02.2025.
В строк, встановлений судом в ухвалі суду від 10.02.2025, а також станом на 25.02.2025 недоліки клопотання не усунуті, до суду не надано жодного документу/заяви на виконання вимог ухвали суду від 10.02.2025, або заяви про продовження процесуального строку.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасник цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
Згідно ст. 185 ч. 3 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку, що заявниця не виконала вимоги, визначені ст.ст. 175 - 177 ЦПК України, а тому клопотання вважається неподаним та повертається заявнику.
Оскільки строк дії рішення Київського районного суду м. Полтави від 20.02.2023 №642/48/22 сплив, вважаю необхідним роз'яснити заявнику, що вона має право повторно звернутись до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, за наявності на те підстав.
Керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - вважати неподаним та повернути заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя