Справа № 1-746/12-2005
н/п 1-в/953/70/25
"25" лютого 2025 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого -судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, клопотання заступника начальника ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів під час виконання вироку Київського районного суду м. Харкова від 10.08.2005 року,
В провадження Київського районного суду м. Харкова надійшла заява заступника начальника Слідчого управління ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про вирішення долі речових доказів по кримінальній справі № 1-746/12-2005.
Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим управлінням отримано вирок від 10.08.2005 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 по кримінальній справі № 56020381, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 2 ст. 307, ч. 1, 2 ст. 229-1 КК України.
Відповідно до інформації УФБЗО ГУНП в Харківській області, на зберіганні ГУНП в Харківській області по вказаній кримінальній справі перебувають речові докази, а саме грошові кошти в сумі 20 гривень, вилучені у ОСОБА_6 , 75 гривень, 180 доларів США, вилучені в ОСОБА_9 , однак їх доля не вирішена судом під час винесення вироку. Просить уточнити вирок суду від 10.08.2005, в частині вирішення долі грошових коштів.
12.02.2025 року заступником начальника ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 до суду направлено для долучення до матеріалів справи копії документів щодо здачі грошових коштів до УФБЗО ГУНП в Харківській області по кримінальній справі № 1-746/12-2005.
Прокурор ОСОБА_10 у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати клопотання заступника начальника СУ ГУНП в Харківській області про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні за його відсутності, щодо задоволення клопотання не заперечував.
Інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Дослідивши заяву, матеріали кримінальної справи № 1-746/12-2005, суд дійшов до наступного.
Згідно з пунктом 7 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, оперативно-розшукові заходи, слідчі та процесуальні дії, розпочаті до дня набрання чинності цим Кодексом, завершуються у порядку, який діяв до набрання ним чинності.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 81 КПК України (в редакції 1960 року) питання про речові докази вирішується вироком, ухвалою чи постановою суду або постановою органу дізнання, слідчого, прокурора про закриття справи, при цьому, гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом, передаються в доход держави.
Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 81 КПК України 1960 року, гроші, цінності та інші речі, які були об'єктом злочинних дій, повертаються їх законним володільцям, а якщо їх не встановлено, то ці гроші, цінності та речі переходять у власність держави.
Так, згідно з частиною 1 статті 409 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.
Згідно з пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов'язаних з виконанням вироку» від 21 грудня 1990 року № 11, у порядку, передбаченому статтею 411 КПК України, суди вправі вирішувати такі питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків: про долю речових доказів, якщо її не вирішено вироком суду.
За змістом п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України (в редакції 2012 року) під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відноситься питання щодо речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду.
З матеріалів справи вбачається, що вироком Київського районного суду м. Харкова від 10.08.2005 по справі № 1-746/12-2005 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 визнано винуватими та засуджено.
Вказаним вироком від 10.08.2005 вирішено також питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні, проте питання про долю грошових коштів в сумі 20 гривень, які вилучені у ОСОБА_6 , 75 гривень, 180 доларів США, які вилучені у ОСОБА_9 , при постановленні вироку судом не вирішено.
Відповідно до протоколу огляду квартири АДРЕСА_1 від 08.09.2002 року, під час огляду квартири у ОСОБА_9 було вилучено 75 гривень, 180 доларів США, у ОСОБА_6 було вилучено 20 гривень.
Постановою слідчого від 13.09.2002 року на грошові кошти в розмірі 75 гривень, 180 доларів США, 20 гривень накладено арешт.
Згідно копії квитанції № 002042 від 13.09.2002 року грошові кошти в розмірі 20 гривень передані на зберігання до ГУНП в Харківській області.
Згідно копії квитанції № 002041 від 13.09.2002 року грошові кошти в розмірі 75 гривень передані на зберігання до ГУНП в Харківській області.
Згідно копії квитанції № 001406 від 13.09.2002 року грошові кошти в розмірі 180 доларів США передані на зберігання до ГУНП в Харківській області.
Вирок Київського районного суду м. Харкова від 10.08.2005 набрав законної сили.
Проте долю грошових коштів в розмірі 20 гривень, вилучених у ОСОБА_6 , 75 гривень, 180 доларів США, вилучених у ОСОБА_9 не вирішено.
Зі змісту квитанцій вбачається, що грошові кошти прийнято бухгалтером на відповідальне зберігання.
Частиною 1 ст. 1 КПК встановлено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.
Відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України.
Питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження, що передбачено ч. 9 ст. 100 КПК України.
З огляду на те, що при винесені вироку суду питання про долю грошових коштів в розмірі 75 гривень, 180 доларів США, 20 гривень не було вирішено, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 Постанови ПВСУ «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов'язаних із виконанням вироків» від 21.12.1990 року №11, ст.ст. 409,411КПК України (в редакції 1960 р.), ст. 100, 395, 537 КПК України суд, -
Клопотання задовольнити.
Грошові кошти згідно копії квитанції № 002042 від 13.09.2002 року в розмірі 20 гривень, які перебувають на зберіганні в ГУНП в Харківській області - передати в дохід держави.
Грошові кошти згідно копії квитанції № 002041 від 13.09.2002 року в розмірі 75 гривень, які перебувають на зберіганні в ГУНП в Харківській області - передати в дохід держави.
Грошові кошти згідно копії квитанції № 001406 від 13.09.2002 року в розмірі 180 доларів США, які перебувають на зберіганні в ГУНП в Харківській області - передати в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1