Справа №639/1133/25
Провадження №2/639/837/25
24 лютого 2025 року
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Рубіжного С.О. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про повернення помилково сплачених коштів,-
19 лютого 2025 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» та просить суд:
- зобов'язати КП «Харківські теплові мережі» повернути позивачу помилково сплачені кошти у вигляді неіснуючого боргу;
- притягнути першого заступника Генерального директора Коваленка О. до адміністративної відповідальності застосувавши норму п. 6-1 ст. 24 КУоАп - суспільні роботи.
Крім того, просила звільнити її від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживача».
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вищезазначену цивільну справу необхідно передати за підсудністю до іншого суду у зв'язку з наступним.
Як вбачається з обґрунтування позовної заяви, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за адресою: АДРЕСА_1 . В ході слухання справи було встановлено що ОСОБА_1 не є належним відповідачем у справі №639/4721/21, а борг був покладений на чоловіка ОСОБА_4 ..
Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Відповідно до ч.5 ст.28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
Закон України "Про захист прав споживачів" (далі - Закон) регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.
Пунктами 3, 17, 22 ч.1 Закону визначені терміні в такому значенні:
виконавець - суб'єкт господарювання, який виконує роботи або надає послуги;
послуга - діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб;
споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.
Таким чином, правовідносини відповідно до Закону, виникають на підставі таких умов: 1)замовлення споживачем послуг, 2)виконавець надає послугу на підставі договору.
Позивач звернулась до КП «Харківські теплові мережі» із заявою про повернення коштів, які були нею помилково виплачені за неіснуючий борг з посиланням на ст. 1212 ЦК України.
Таким чином, суд вважає, що позов не пов'язаний із захистом прав споживача.
Так, судом було зроблено запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» зареєстровано за номером 31557119, місцезнаходження: Харківська область, м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11.
Адреса КП «Харківські теплові мережі» територіально знаходиться у Слобідському районі м. Харкова, що відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.
У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Як роз'яснив Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.
Статтею 376 ЦПК України передбачені підстави для скасування судового рішення повністю або часткова, п. 1 ч.3 даної статті передбачено, що порушення норм процесуального права є обов'язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо справу розглянуто неповноважним складом суду.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Таким чином, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Жовтневомурайонному суду м. Харкова і підлягає передачі для розгляду до Комінтернівського районного суду м. Харкова - за місцезнаходженням відповідача КП «Харківські теплові мережі».
Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 260, 353 ЦПК України, суд,-
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про повернення помилково сплачених коштів - передати для розгляду до Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 24.02.2025.
Суддя С.О. Рубіжний