справа № 619/10512/24
провадження № 2/619/423/25
24 лютого 2025 року м. Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Пруднікова О.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакорд фінанс», Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Хаблова Валерія Миколайовича про стягнення безпідставно отриманих коштів за виконавчим написом № 52184 від 20.05.2021, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М.,-
встановив:
Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 30 січня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакорд фінанс» безпідставно набуті кошти у розмірі 9 994 (дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто чотири) гривні 18 копійок. У задоволенні інших позовних вимог - відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакорд фінанс» на користь держави витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
В резолютивній частинах рішенні суду допущено описку, а саме: в абзаці 2 не зазначено на чию користь стягнуто безпідставно набуті кошти у розмірі 9 994, 18 грн.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в резолютивній частині рішенні від 30 січня 2025 року, а саме викласти 2 абзац рішення в такій редакції «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакорд фінанс» на користь ОСОБА_1 безпідставно набуті кошти у розмірі 9 994 (дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто чотири) гривні 18 копійок.
Керуючись статтями 258-261, 269, 353 ЦПК України, суд -
постановив:
Виправити описку у заочному рішенні Дергачівського районного суду Харківської області від 30 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакорд фінанс», Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Хаблова Валерія Миколайовича про стягнення безпідставно отриманих коштів за виконавчим написом № 52184 від 20.05.2021, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., виклавши правильно 2 абзац резолютивної частини, а саме:
- «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакорд фінанс» на користь ОСОБА_1 безпідставно набуті кошти у розмірі 9 994 (дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто чотири) гривні 18 копійок».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О. В. Пруднікова