Справа № 386/1580/23
Провадження № 2/386/75/24
про витребування доказів
25 лютого 2025 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області
В складі головуючого судді Гут Ю. О.
з участю: секретаря судового засідання Корніцької Л.В.,
представника позивача
(в режимі відеоконференції) ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказу по цивільній справі за її позовною заявою в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , про поділ спільного майна подружжя,
встановив:
ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , 15.12.2023 через систему «Електронний суд» звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 , про поділ спільного майна подружжя.
24.02.2025 представник позивача ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» надіслала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ): технічний паспорт на об'єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 , станом на квітень 2011 року чи актуальний плануванню об'єкта нерухомості станом на 2011 рік, а також станом на момент придбання вказаної нерухомості ОСОБА_4 або до проведення реконструкціїперебудови.
В підготовчому засіданні представник позивача клопотання про витребування доказів підтримала та просила його задовольнити.
Представник відповідача в підготовчому засіданні не заперечував протии задорволення клопотання представника позивача про витребування доказів.
Розглянувши клопотання представника позивача, суд приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
За нормами ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Суд вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню - зокрема через неможливість отримання інформації іншим шляхом ніж в судовій процедурі, є необхідними для спростування або підтвердження аргументів відповідача, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд -
постановив:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Витребувати у ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ): технічний паспорт на об'єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 , станом на квітень 2011 року чи актуальний плануванню об'єкта нерухомості станом на 2011 рік, а також станом на момент придбання вказаної нерухомості ОСОБА_4 або до проведення реконструкціїперебудови.
Встановити строк виконання ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Роз'яснити особам у яких витребовуються докази, що у разі, якщо вони не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).
Відповідно до частин 8, 9 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Гут Ю. О.