Справа № 386/889/24
Провадження № 1-кп/386/73/24
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
25 лютого 2025 року смт. Голованівськ
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1
розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час розгляду кримінального провадження №1202412111000203 від 06.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -
встановив:
На розгляді Голованівського районного суду Кіровоградської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1202412111000203 від 06.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, судовий розгляд якого призначено на 21березня 2025 року о 14 год.00 хв..
25.02.2025 від адвоката ОСОБА_2 захисника обвинуваченого ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про її участь та участь її підзахисного ОСОБА_3 у режимі відеоконференції в судовому засіданні поза межами приміщення суду в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.
У відповідності до ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 4, ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов'язаний вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового розгляду необхідно забезпечити участь обвинуваченого та його захисника у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.
Керуючись ст.ст. 110, 336, 372 КПК України, суддя -
постановив:
Клопотання обвинуваченого захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України провести в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) з Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.
Доручити відповідній службовій особі Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області забезпечити проведення відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_2 21 березня 2025 року о 14 год. 00 хв., визначивши приблизний час розгляду до 15 год. 00 хв.
Голованівський районний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області встановити особи ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_2 , та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.
Копії ухвали негайно надіслати до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області для організації її виконання, та захиснику.
Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Суддя: ОСОБА_1