Справа № 386/354/25
Провадження № 2/386/103/25
Іменем України
24 лютого 2025 року
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Червоненко Д. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Представник позивача - адвокат Грицишин К.М., звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 29 листопада 2019 року Голованівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №36, посилаючись на те, що спільне життя у них не склалося і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки недотримані вимоги абзацу 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, а саме: у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Представник позивача звернувся до суду з позовом через систему «Електронний суд».
Разом з тим, доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачу по справі копій поданих до суду документів представник позивача суду не надав.
За таких обставин, представнику позивача необхідно подати суду докази надсилання листом з описом вкладення відповідачу по справі копій поданих до суду документів.
Згідно частини 1-2 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без руху.
Для усунення недоліків позовної заяви надати позивачу строк п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д. В. Червоненко