Справа № 345/4015/22
Провадження № 2-о/345/17/2023
про зупинення провадження у справі
25.02.2025 м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого - судді Юрчака Л.Б.,
присяжних Руска Н.Р.,
Ольшевської О.Д.,
при секретарі Пилипів Н.П.,
представника третьої особи Форовича С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Калуської міської ради (як орган опіки та піклування), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-
На розгляді суду знаходиться вищезазначена заява про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, якою заявник просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. На вирішення експертизи просить поставити наступне питання:
-чи страждає ОСОБА_2 на будь-яке психічне захворювання?;
-чи є захворювання ОСОБА_2 хронічним і стійки?;
-чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?;
-чи може ОСОБА_2 з'являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи?
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, однак подав заяву якою просить справу слухати у його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить призначити судово-психіатричної експертизи.
Також до суду подано заяву ОСОБА_3 , якою просить справу слухати у її відсутності у зв'язку із неможливістю брати участь у судовому засіданні, заяву ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі та повідомила, що за станом здоров'я (перебуває на обліку в ендокриптолога) не має можливості здійснювати потрібний догляд за братом ОСОБА_2 , оскільки сама потребує лікування та реабілітації. Не заперечує проти призначення ОСОБА_2 судової психіатричної експертизи.
Представник виконавчого комітету Калуської міської ради в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій вказує, що відносно задоволення заяви не заперечує, просить розгляд справи проводити без представників виконавчого комітету Калуської міської ради.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Форович С.М. в судовому засіданні просив призначити по справі судово-психіатричну експертизу.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров'я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.
Оскільки, для визначення психічного стану особи необхідні спеціальні знання, суд, вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.
На підставі наведеного , керуючись ст. 103-105,260,261 ЦПК України , суд,
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Калуської міської ради (як орган опіки та піклування), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, судову психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
-чи страждає ОСОБА_2 на будь-яке психічне захворювання?;
-чи є захворювання ОСОБА_2 хронічним і стійки?;
-чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?;
-чи може ОСОБА_2 з'являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи?
Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Мінстерства охорони здоров'я України» (76014, м. Івано-Франківськ, вул. медична, 15, тел. 097-00-88-711, код згідно ЄДРПОУ - 44928042).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобов'язати ОСОБА_1 забезпечити явку (доставку) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (76014, м. Івано-Франківськ, вул. медична, 15, тел. 097-00-88-711, код згідно ЄДРПОУ - 44928042), для проведення експертизи.
Провадження в наданій справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи, до отримання висновку експерта.
Судові витрати, пов'язані із залученням судмедексперта для проведення судової психіатричної експертизи віднести за рахунок держави.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий
Присяжні