Справа № 344/3259/25
Провадження № 1-кс/344/1725/25
24 лютого 2025 року місто Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого П'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - начальником відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 42024090000000086 від 11 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 365, ст. 386 Кримінального кодексу України,-
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого посилається на те, що П'ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42024090000000086 від 11.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 365, ст. 386 Кримінального кодексу України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що оперуповноважений УКР Коломийського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області майор поліції ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із оперуповноваженим УКР Коломийського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 та цивільними особами, організували збут наркотичних засобів, шляхом розстановки т.зв. «закладок» на території Івано-Франківської області.
Так встановлено, що оперуповноважений УКР Коломийського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою із оперуповноваженим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , залучив громадян України ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до збуту наркотичних засобів, шляхом розстановки т.зв. «закладок» на території Івано-Франківської області.
Також встановлено, що до вказаної протиправної діяльності, пов'язаної із незаконним збутом наркотичних засобів, ОСОБА_5 додатково залучив ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який виконував роль посередника між ОСОБА_5 і ОСОБА_10 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановлено, що ОСОБА_9 безпосередньо зустрічався із ОСОБА_10 , перевіряв його на наявність прослуховуючих пристроїв, з метою не викриття протиправної діяльності, та надавав детальні вказівки щодо подальших дій ОСОБА_10 .
В свою чергу ОСОБА_6 ймовірно адміністрував телеграм-аккаунт « ІНФОРМАЦІЯ_5 », через який відбувалося спілкування з ОСОБА_10 , та через який відбувався обмін інформацією щодо місця розташування розкладених ОСОБА_10 «закладок», а також обговорення способу оплати за виконану ОСОБА_10 роботу.
Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.
В свою чергу, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 365, ст. 386 КК України, а саме у незаконному збуті наркотичних засобів, незаконному збуті наркотичних засобів вчиненому повторно, незаконному збуті наркотичних засобів вчиненому за попередньою змовою групою осіб.
08.11.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
18.02.2025 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 365, ст. 386 КК України.
13.11.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
20.02.2025 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.
Встановлено, що ОСОБА_9 проходив судово-психіатричну експертизу, яку проводив «Інститут судової психіатрії ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яка була призначена ІНФОРМАЦІЯ_8 , за результатами якої було складено висновок судово-психіатричного експерта №17/2025 від 16.01.2025 року.
Беручи до уваги викладене, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, підтвердження можливого факту протиправних дій щодо збуту наркотичних засобів працівниками поліції та притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності працівниками ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а також підтвердження осудності ОСОБА_9 , виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалівсудової справи№346/3121/21з можливістю ознайомлення та вилучення копії висновку судово-психіатричного експерта №17/2025 від 16.01.2025 року, який перебувають у володінні судді ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_11 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Вилучення такої документації дасть можливість отримати важливі речові докази, постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування.
Належним чином завірені копії вказаних документів за своїм змістом можуть бути використані як докази події кримінального правопорушення, та інших обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування, а також будуть використані при прийнятті кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні за вказаним фактом.
Беручи до уваги викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документація, яка знаходиться у володінні судді ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_11 , що за адресою: АДРЕСА_1 , сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації з можливістю вилучення її копій та оригіналів.
Учасники процесу в судове засідання не з'явилися, але слідчий в прохальній частині клопотання просить про розгляд клопотання без його участі та участі прокурора, клопотання підтримує у повному обсязі.
Враховуючи вимоги частини другої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий за погодженням з прокурором, оскільки це є необхідним з метою запобігання загрози знищення або зміни документів.
На підставі частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали, якими обґрунтовують клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.
Відповідно до вимог статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Забороняється вилучення (виїмка) матеріальних носіїв інформації, пов'язаних із веденням Центральним депозитарієм цінних паперів та депозитарними установами системи депозитарного обліку цінних паперів, облікової системи часток товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю (далі - облікова система часток) і внесенням змін до них. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною першою статті 160 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до пунктів 4, 8 частини першої статті 162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
За змістом частини п'ятої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно частини шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Стороною кримінального провадження, яка звернулась із даним клопотанням, поза розумним сумнівом, доведено про необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, так як відомості, зазначені у цих документах, мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, і приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим слідчої групи П'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №346/3121/21, з можливістю ознайомлення та вилучення копії висновку судово-психіатричного експерта №17/2025 від 16.01.2025 року, який перебуває у володінні судді ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_11 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз'яснити положення частини першої статті 166 Кримінального процесуального кодексу України, згідно якої у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 23 березня 2025 року та оскарженню не підлягає.
Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.
Слідчий суддя ОСОБА_1