Справа № 195/253/25
3/195/154/25
іменем України
21.02.2025 року смт.Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , порушеної за ч.5 ст.126 КУпАП, -
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 994684 від 11.02.2025 вбачається, що 11.02.2025 о 14.40 год. водій ОСОБА_1 за адресою: с.Долинське, вул. Центральна поблизу буд. 18 керував транспортним засобом ВАЗ 2103 д.н.з НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування ТЗ повторно протягом року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.5 ст. 126 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про розгляд справи у протоколі про адміністративне правопорушення..
Вивчивши матеріали справи, на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до наступного.
Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАПу протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Стаття 126 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за «Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред'явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами».
Однак, з доданого протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 994684 від 11.02.2025 вбачається, що ОСОБА_1 був позбавлений права керування транспортними засобами, але докази щодо позбавлення права відсутні.
Крім того, частина 5 статті 126 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною 2-4 цієї статі.
Проте, доказів того, що ОСОБА_1 вчинив вказане правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП, до протоколу не долучено.
При цьому, наявний протокол серії ААД № 994684 від 11.02.2025, та додані копії постанови про накладення адміністративного стягнення серії ББА № 607821 від 01.08.2024 за ч.1 ст. 126, ч.3 ст. 121, ч.1 ст. 126 КУпАП та постанови про накладення адміністративного стягнення серії ББА № 277718 від 11.02.2025 за ч.5 ст. 121, ч.1 ст. 126, ч.2 ст. 122 КУпАП, не є доказом скоєного, так як за вказаними постановами на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення не за частинами 2-4 цієї статті.
Тобто до вказаного протоколу не додано відповідних документів.
Зазначені порушення при складанні протоколу є підставою для повернення для його належного дооформлення, в ході якого необхідно усунути зазначені недоліки.
Згідно абзацу 5 ст. 26 постанови Пленуму ВСУ №14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Керуючись ст. ст.256, 278, 283, 284 КУпАП, -
Повернути до відділення поліції №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, для належного оформлення.
Постанова не підлягає оскарженню.
Суддя:Л. А. Кондус