ЄУН 193/274/25
Провадження № 3/193/139/25
іменем України
25 лютого 2025 року сел. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Дніпропетровській області стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП невідомий,
про притягнення до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДП №001502, 18.10.2024 року о 18:00 годині на Макортівському водосховищі, поблизу с.Макорти Криворізького району, було виявлено гр. ОСОБА_1 , який здійснював лов водних біоресурсів з берега на вудку-спінінг. Виловлена риба у кількості 16 шт. загальною вагою 14 кг, чим перевищив добову норму улову на 11 кг, завдавши збитків на суму 35632 грн., за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Положеннями ч. 4 ст.85 КУпАП передбачена відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДП №001502 від 18.10.2024, описом до протоколу ДП №001502 від 18.10.2024 знарядь незаконного добування водних живих ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї та боєприпасів, спеціальних документів, водних живих ресурсів, розрахунком спричинених збитків.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.
Згідно ст. 247 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених КпАП України.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив правопорушення 18.10.2024 року. При цьому суддя звертає увагу на те, що згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, даний адміністративний матеріал був переданий в провадження судді лише 21.02.2025 року, тобто вже після спливу тримісячного строку для накладення адміністративного стягнення.
На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст.38, п. 7 ст.247 КУпАП, суд,
Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи строків накладення адміністративного стягнення.
Вилучене майно 1 вудку-спінінг з катушкою чорного кольору та водні живі ресурси: риба щука у кількості 2 шт., вагою 2 кг та судак у кількості 8 шт., вагою 9 кг, конфіскувати в дохід держави.
Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Н.О.Кравченко