Ухвала від 24.02.2025 по справі 44/380-б

УХВАЛА

24 лютого 2025 року

м. Київ

Справа № 44/380-б

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючого, Огородніка К.М., Погребняка В.Я.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лімітед"

про повернення судового збору у розмірі 3 028,00 грн, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2019

у справі № 44/380-б

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик"

до Товарної біржі "Центральна українська біржа"

про визнання права власності на об'єкт незавершеного будівництва

у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик",

ВСТАНОВИВ:

06.02.2025 ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лімітед" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 у справі № 44/380-б.

10.02.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лімітед" надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 3 028 грн, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 у справі № 44/380-б.

10.02.2025 зазначену заяву передано колегії суддів у складі: головуючого судді - Пєскова В.Г., суддів: Огородніка К.М., Погребняка В.Я.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір").

З огляду на викладене, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лімітед" підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 3 028,00 грн, сплачений за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 у справі № 44/380-б, - поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Бест Лімітед".

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лімітед" про повернення судового збору у розмірі 3 028,00 грн, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 у справі № 44/380-б, - задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Бест Лімітед" (03124, м. Київ, бул. В. Гавела, 16, код ЄДРПОУ 40262637) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції № 0267810006 від 19.12.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді К. Огороднік

В. Погребняк