Ухвала від 20.02.2025 по справі 925/1633/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20 лютого 2025 року м. Черкаси справа №925/1633/24

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Костянтина Довганя, із секретарем судового засідання Тетяною Дяченко, за представників: позивача - Оксани Воробей (за довіреністю) (приймала участь у судовому засіданні в режимі відео конференції), відповідача - Дмитра Гаврилова (адвоката за ордером), розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом ДЕРЖРИБАГЕНСТВА до Приватного підприємства “Інститут з питань іхтіології» про стягнення 1650000,00 грн,

УСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 1650000,00 грн заборгованості по сплаті за спеціальне використання водних біоресурсів по договору КР1max на право спеціального використання водних біоресурсів у рибогосподарських водних об'єктах (їх частинах) від 28.02.2023, а також 19 800,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

17 лютого 2025 року на адресу суду надійшла заява від позивача про уточнення позовних вимог.

Представник позивача заяву про уточнення позовних вимог підтримала.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі (частина третя вказаної статті ГПК України).

Відповідно до п.3 ч.1. ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Оскільки позивачем заява про уточнення позовних вимог подана до суду відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України, то суд вважає можливим прийняти її до розгляду.

Додаткових клопотань та заяв сторони до суду не заявляли.

Суд розглянувши матеріали справи та заслухавши учасників справи вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки судом у ході проведення підготовчого засідання здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву позивача про уточнення позовних вимог прийняти до розгляду.

2.Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 11 год. 00 хв. 01 квітня 2025 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 217, м. Черкаси, 18005.

Забезпечити проведення судового засідання у справі призначеного на 11 год. 00 хв. 01 квітня 2025 року для представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань

Попередній документ
125391673
Наступний документ
125391675
Інформація про рішення:
№ рішення: 125391674
№ справи: 925/1633/24
Дата рішення: 20.02.2025
Дата публікації: 26.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (01.05.2025)
Дата надходження: 30.12.2024
Предмет позову: стягнення
Розклад засідань:
20.02.2025 10:30 Господарський суд Черкаської області
10.04.2025 12:45 Господарський суд Черкаської області
08.05.2025 10:30 Господарський суд Черкаської області
08.07.2025 11:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШАПРАН В В
суддя-доповідач:
ГРАЧОВ В М
ДОВГАНЬ К І
ДОВГАНЬ К І
ШАПРАН В В
відповідач (боржник):
ПП "Інститут з питань іхтіології"
Приватне підприємство "Інститут з питань іхтіології"
заявник:
Державне агентство України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм
ПП "Інститут з питань іхтіології"
заявник апеляційної інстанції:
Державне агентство України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Приватне підприємство "Інститут з питань іхтіології"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне агентство України з розвитку меліорації
позивач (заявник):
Державне агенство меліорації та рибного господарства України
Державне агентство меліорації та рибного господарства України
Державне агентство України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм
Державне агентство України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм
Державне агентство України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм
представник відповідача:
Гаврилов Дмитро Олексійович
представник позивача:
Клименок Ігор Михайлович
представник скаржника:
Воробей Оксана Сергіївна
рибного господарства та продовольчих програм, відповідач (боржни:
ПП "Інститут з питань іхтіології"
Приватне підприємство "Інститут з питань іхтіології"
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БУРАВЛЬОВ С І