Ухвала від 25.02.2025 по справі 924/186/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"25" лютого 2025 р. м.Хмельницький Справа № 924/186/25

Суддя Господарського суду Хмельницької області Шевчук О.І., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького, м.Хмельницький

в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Хмельницької міської ради, м.Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінвік", м.Одеса

про визнання недійсною додаткової угоди до договору та стягнення штрафних санкцій в сумі 405 599,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області 20.02.2025 надійшла позовна заява заступника керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького (29001, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, буд.63, ЄДРПОУ - 0291110226), що діє від імені та в інтересах Виконавчого комітету Хмельницької міської ради (29005, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Героїв Маріуполя, буд. 3, ЄДРПОУ - 04060772) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінвік" (65003, м. Одеса, вул. Церковна, буд. 19, офіс 236, ЄДРПОУ - 45390409) про: 1) визнання недійсною додаткової угоди №1 від 09.05.2024 до договору №66 від 24.04.2024 укладеного між Виконавчим комітетом Хмельницької міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мінвік"; 2) стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінвік" на користь Виконавчого комітету Хмельницької міської ради штрафних санкцій в розмірі 405 599,68 грн.

В обґрунтування позовних вимог заступник керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького зазначає, що додаткова угода №1 від 09.05.2024 до договору поставки №66 від 24.04.2024, укладена з порушенням вимог Закону України "Про публічні закупівлі" та цивільного законодавства України, суперечить інтересам держави, у зв'язку з чим підлягає визнанню недійсною, а з відповідача підлягають стягненню штрафні санкції за несвоєчасну поставку товару в сумі 405 599,68 грн.

За результатами аналізу позовної заяви з доданими документами судом не встановлено підстав, передбачених статтями 174, 175 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви.

На підставі зазначеного, з огляду на обставини спору, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 12, 42, 43, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі за позовом заступника керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Хмельницької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінвік" про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 09.05.2024 до договору №66 від 24.04.2024 укладеного між Виконавчим комітетом Хмельницької міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мінвік"; стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінвік" на користь Виконавчого комітету Хмельницької міської ради штрафних санкцій в розмірі 405 599,68 грн., в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 24.03.2025 в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання, явку представників учасників справи у судове засідання визначити на їх розсуд.

При направленні у судове засідання уповноважених представників останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи на підтвердження повноважень представників.

5. Зобов'язати прокурора та позивача надати суду оригінали наявних та доданих до позовної заяви документів - для огляду в судовому засіданні.

6. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня оримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України, копії такого відзиву та доданих документів надіслати позивачу відповідно до ст.178 ГПК України.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Встановити прокурору та позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив із врахуванням вимог ст. 166 ГПК України, ч.ч. 3-6 ст. 165 ГПК України. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до неї документами на адреси інших учасників справи.

8. Запропонувати відповідачу подати заперечення на відповідь на відзив у триденний строк з дня отримання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, копії заперечення надіслати позивачу, докази надіслання надати суду.

9. Роз'яснити учасникам справи, що:

- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч. ч. 2, 3 ст. 80, ст. 81 ГПК України;

- письмові докази відповідно до ч.2 ст.91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії;

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

10. Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч.2 ст. 169 ГПК України).

11. Звернути увагу учасників справи на те, що додаткові письмові докази подаються в порядку та у строки, визначені ст. 80 ГПК України, клопотання, заяви, пояснення, подаються з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана та набрала законної сили 25.02.2025, оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Шевчук

Попередній документ
125391635
Наступний документ
125391637
Інформація про рішення:
№ рішення: 125391636
№ справи: 924/186/25
Дата рішення: 25.02.2025
Дата публікації: 26.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Хмельницької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (07.05.2025)
Дата надходження: 20.02.2025
Предмет позову: про визнання недійсною додаткової угоди до договору та стягнення 405599,68 грн. штрафних санкцій за несвоєчасне виконання умов договору
Розклад засідань:
24.03.2025 11:00 Господарський суд Хмельницької області
14.04.2025 11:00 Господарський суд Хмельницької області
24.04.2025 10:00 Господарський суд Хмельницької області
16.07.2025 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
17.09.2025 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЯЗНОВ В В
МИХАНЮК М В
суддя-доповідач:
ГРЯЗНОВ В В
МИХАНЮК М В
ШЕВЧУК О І
ШЕВЧУК О І
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мінвік"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мінвік" м.Одеса
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мінвік"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мінвік"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мінвік" м.Одеса
м. хмельницький, відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мінвік" м.Одеса
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мінвік"
позивач (заявник):
Заступник керівника окружної прокуратури міста Хмельницького
Заступник керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького
Заступник керівника окружної прокуратури міста Хмельницького, м. Хмельницький
позивач в особі:
Виконавчий комітет Хмельницької міської ради
Виконавчий комітет Хмельницької міської Ради
Виконавчий комітет Хмельницької міської Ради м. Хмельницький
представник відповідача:
Горун Юрій Валерійович
суддя-учасник колегії:
РОЗІЗНАНА І В
ЮРЧУК М І