Ухвала від 25.02.2025 по справі 920/162/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2025м. СумиСправа № 920/162/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № № 920/162/23 про банкрутство Дочірнього підприємства “Завод обважнених бурильних та ведучих труб» (вул Івана Дзюби, 2, м. Суми, 40020; ЄДРПОУ 30991664),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.01.2025 суд постановив: відкрити провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства “Завод обважнених бурильних та ведучих труб», ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів; ввести процедуру розпорядження майном; призначити розпорядником майна Дочірнього підприємства “Завод обважнених бурильних та ведучих труб» арбітражного керуючого Чупруна Є.В.

14.01.2025 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства “Завод обважнених бурильних та ведучих труб». Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника 13.02.2025.

17.02.2025 до суду надійшла заява № б/н від 17.02.2025 (вх. № 746 від 17.02.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю “Ексім Енергозбут Україна» про грошові вимоги до боржника у розмірі 286000000,00 грн.

Заяву направлено до суду 14.02.2025, що підтверджується штампом Укрпошти на описі вкладення.

Ухвалою від 19.02.2025 суд постановив: заяву № б/н від 06.02.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю “Ексім Енергозбут Україна» (вх. № 746 від 17.02.2025) про грошові вимоги до боржника залишити без руху; встановити Товариства з обмеженою відповідальністю “Ексім Енергозбут Україна» строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, шляхом здійснення реєстрації свого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС та надання до суду доказів на підтвердження наявності у нього зареєстрованого Електронного кабінету; уточнення особи підписанта заяви.

25.02.2025 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Ексім Енергозбут Україна» про усунення недоліків.

18.02.2025 через систему “Електронний суд» надійшла заява № б/н від 18.02.2025 (вх. № 780 від 18.02.2025) Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про грошові вимоги до боржника у розмірі 1330892,10 грн.

Ухвалою від 19.02.2025 суд постановив: заяву № б/н від 18.02.2025 (вх. № 780 від 18.02.2025) Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про грошові вимоги до боржника залишити без руху; встановити Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, шляхом надання доказів сплати судового збору в розмірі 4844,80 грн.

24.02.2025 до суду надійшла заява Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про усунення недоліків.

У прохальній частині заяви про грошові вимоги до боржника кредитор просить поновити строк встановлений ч. 1 ст. 45 КУзПБ на заявлення кредиторських вимог.

Згідно зі ст. 118 та ч. 1 ст. 119 ГПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

При цьому строк на заявлення конкурсними кредиторами вимог до боржника у справі про банкрутство, початок його перебігу, а також наслідки його спливу визначено в Кодексі України з процедур банкрутства.

Так, правове регулювання порядку звернення конкурсних кредиторів до суду з заявами про грошові вимоги до боржника та їх розгляду передбачено частинами 1, 6 статті 45 КУзПБ, якою визначено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справах про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За змістом абзацу другого, третього частини четвертої статті 45 КУзПБ для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов'язковими так само, як вони є обов'язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

З огляду на зазначене, загальне правило, передбачене статтею 119 ГПК України щодо можливості поновлення встановленого законом процесуального строку, не поширюється на правовідносини у цій справі, оскільки в даному випадку застосуванню підлягає стаття 45 КУзПБ як спеціальна норма, яка не передбачає можливості поновлення визначеного у цій статті строку незалежно від поважності причин його пропуску, враховуючи, що кредитор, який звернувся до суду із відповідною заявою не втрачає права на задоволення своїх вимог, однак не має права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

При цьому, Кодекс України з процедур банкрутства є спеціальним по відношенню до Господарського процесуального кодексу України, отже застосуванню підлягають норми Господарського процесуального кодексу України в частині, що не суперечать вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Однак, чинний Кодекс України з процедур банкрутства не містить норми щодо можливості поновлення пропущеного 30-денного строку на звернення до суду кредитора із заявою з грошовими вимогами до боржника та чітко встановлює порядок розгляду заяв, що подані після завершення такого строку.

З огляду на викладене, клопотання про поновлення строку на заявлення кредиторських вимог слід залишити без задоволення.

Згідно з ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.

Частиною 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Останнім днем для подання заяв конкурсних кредиторів з грошовими вимогами до боржника є 13.02.2025.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 45 КУзПБ заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду (абз 3 ч. 6 ст. 45 КУзПБ).

Отже, заяв кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю “Ексім Енергозбут Україна» та Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подані зі спливом встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ строку.

Таким чином, заяви цих кредиторів підлягають розгляду як такі, що подані після закінчення строку, що встановленого для їх подання.

З огляду на вищезазначене, заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Ексім Енергозбут Україна» та Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про грошові вимоги до боржника підлягають призначенню до розгляду у судовому засіданні, яке проводитиметься після попереднього засідання суду.

Керуючись ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Відмовити у задоволенні клопотання Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про поновлення строку на заявлення кредиторських вимог.

2. Призначити розгляд:

заяви № б/н від 17.02.2025 (вх. № 746 від 17.02.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю “Ексім Енергозбут Україна» про грошові вимоги до боржника у розмірі 286000000,00 грн;

заяви № б/н від 18.02.2025 (вх. № 780 від 18.02.2025) Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про грошові вимоги до боржника у розмірі 1330892,10 грн. у судове засідання на 27.03.2025, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

3. Запропонувати розпоряднику майна надати суду повідомлення про результати розгляду кредиторських вимог.

4. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

5. Копію ухвали надіслати заявникам, розпоряднику майна, боржнику.

Суддя В.В. Яковенко

Попередній документ
125391502
Наступний документ
125391504
Інформація про рішення:
№ рішення: 125391503
№ справи: 920/162/23
Дата рішення: 25.02.2025
Дата публікації: 26.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (22.07.2025)
Дата надходження: 22.07.2025
Предмет позову: про виклик свідка
Розклад засідань:
07.03.2023 11:20 Господарський суд Сумської області
14.03.2023 14:00 Господарський суд Сумської області
28.03.2023 12:00 Господарський суд Сумської області
18.05.2023 14:20 Господарський суд Сумської області
25.05.2023 14:30 Касаційний господарський суд
05.07.2023 14:30 Касаційний господарський суд
19.07.2023 14:30 Касаційний господарський суд
16.08.2023 15:00 Касаційний господарський суд
17.10.2023 15:20 Північний апеляційний господарський суд
05.12.2023 14:20 Північний апеляційний господарський суд
03.01.2024 12:00 Господарський суд Сумської області
18.01.2024 14:20 Господарський суд Сумської області
01.02.2024 12:30 Господарський суд Сумської області
13.02.2024 14:20 Господарський суд Сумської області
27.02.2024 12:00 Господарський суд Сумської області
10.10.2024 12:50 Північний апеляційний господарський суд
28.11.2024 11:00 Господарський суд Сумської області
12.12.2024 11:00 Господарський суд Сумської області
26.12.2024 12:00 Господарський суд Сумської області
06.01.2025 12:00 Господарський суд Сумської області
09.01.2025 14:20 Господарський суд Сумської області
14.01.2025 14:20 Господарський суд Сумської області
25.02.2025 11:00 Господарський суд Сумської області
13.03.2025 10:00 Господарський суд Сумської області
18.03.2025 12:00 Господарський суд Сумської області
27.03.2025 11:00 Господарський суд Сумської області
03.04.2025 10:20 Господарський суд Сумської області
10.04.2025 12:00 Господарський суд Сумської області
16.04.2025 15:20 Північний апеляційний господарський суд
17.04.2025 10:40 Господарський суд Сумської області
22.04.2025 12:00 Господарський суд Сумської області
13.05.2025 14:20 Господарський суд Сумської області
14.05.2025 16:00 Північний апеляційний господарський суд
15.05.2025 11:00 Господарський суд Сумської області
22.05.2025 12:00 Господарський суд Сумської області
03.06.2025 12:00 Господарський суд Сумської області
05.06.2025 12:00 Господарський суд Сумської області
05.06.2025 14:20 Господарський суд Сумської області
17.06.2025 11:40 Господарський суд Сумської області
19.06.2025 12:00 Господарський суд Сумської області
01.07.2025 10:00 Господарський суд Сумської області
01.07.2025 12:00 Господарський суд Сумської області
08.07.2025 12:00 Господарський суд Сумської області
22.07.2025 11:00 Господарський суд Сумської області
22.07.2025 12:00 Господарський суд Сумської області
24.07.2025 12:00 Господарський суд Сумської області
29.07.2025 11:00 Господарський суд Сумської області
31.07.2025 11:20 Господарський суд Сумської області
14.08.2025 11:00 Господарський суд Сумської області
02.09.2025 09:45 Касаційний господарський суд
04.09.2025 10:40 Господарський суд Сумської області
04.09.2025 14:20 Господарський суд Сумської області
09.09.2025 11:00 Господарський суд Сумської області
09.09.2025 11:20 Господарський суд Сумської області
16.09.2025 12:00 Господарський суд Сумської області
18.09.2025 11:40 Господарський суд Сумської області
18.09.2025 12:20 Господарський суд Сумської області
02.10.2025 11:40 Господарський суд Сумської області
07.10.2025 14:20 Господарський суд Сумської області
09.10.2025 12:00 Господарський суд Сумської області
15.10.2025 12:30 Касаційний господарський суд
28.10.2025 10:20 Господарський суд Сумської області
06.11.2025 12:00 Господарський суд Сумської області
18.11.2025 10:00 Господарський суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
ЖУКОВ С В
КОЗИР Т П
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
суддя-доповідач:
БАНАСЬКО О О
КОЗИР Т П
ОСТАПЕНКО О М
ЯКОВЕНКО ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЯКОВЕНКО ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко.Ойл"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕКО.ОЙЛ»
Ліквідатор Чупрун Євгеній Вікторович
арбітражний керуючий:
Занько Микола Миколайович
Іваненко Наталія Олександрівна
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк"
АТ "Міжнародний резервний банк"
Дочірне підприємство "Завод обважнених бурильних та ведучих труб"
Дочірнє підприємство "Завод обважнених бурильних та ведучих труб"
ДП "Завод обважнених бурильних та ведучих труб"
Компанія «ІНТЕР ГРОУС ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД» [INTER GROWTH INVESTMENTS LIMITED]
Компанія «ІНТЕР ГРОУС ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД» [INTER GROWTH INVESTMENTS LIMITED]
ТОВ "Брухтпостач"
ТОВ "Євроенерготрейд"
ТОВ "Кленовий лист"
ТОВ "Фінансова компанія "Фактор Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КЛЕНОВИЙ ЛИСТ»
Відповідач (Боржник):
Дочірнє підприємство "Завод обважнених бурильних та ведучих труб"
за участю:
Гайтан Катерина Олександрівна
Державний реєстратор фізичних та юридичних осіб-підприємців
Жмакін Сергій Андрійович
Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у м. Суми Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми)
Приватний виконавець Мукорез Олександр Леонідович
Розпорядник майна ДП "ЗАВОД ОБВАЖНЕНИХ БУРИЛЬНИХ ТА ВЕДУЧИХ ТРУБ" АК ЧУПРУН Є.В.
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
ТОВ "КАРГО ЛОДЖИСТИКС"
ТОВ "ТЕЛФОРД ТРЕЙД"
ТОВ "ТРОДМЕТ"
ТОВ "ФОРСЕТ ПРОМ"
Хандурін Дмитро Вікторович
Арбітражний керуючий Чупрун Євген Вікторович
Шибістий Сергій Борисович
заявник:
Антонова Раїса Валентинівна
ДП "Завод обважнених бурильних та ведучих труб"
Коваленко Олександр Григорович
Компанія «ІНТЕР ГРОУС ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД» [INTER GROWTH INVESTMENTS LIMITED]
Компанія «Norhem United Ltd»
КП "Міськводоканал" Сумської міської ради
ТОВ "Євроенерготрейд"
ТОВ "КАРГО ЛОДЖИСТИК"
ТОВ "Кленовий лист"
ТОВ "Металургійний завод "Дніпросталь"
ТОВ "Техногаз-С"
ТОВ "Флуітек Сістемз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Телфорд Трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тродмет"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Форсет Пром"
заявник апеляційної інстанції:
Дочірне підприємство "Завод обважнених бурильних та ведучих труб"
Дочірнє підприємство "Завод обважнених бурильних та ведучих труб"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "Дніпросталь"
Заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд"
заявник касаційної інстанції:
Дочірнє підприємство "Завод обважнених бурильних та ведучих труб"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "Дніпросталь"
кредитор:
Адвокатське об'єдна
Адвокатське об'єднання "Група правової допомоги"
Алдаєв Валентин Юрійович
Андрух Леонід Олексійович
АТ "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз"
АТ "БАНК АЛЬЯНС"
АТ "Сумиобленерго"
АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання-Інжиніринг"
АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
Бабич Юрій Олександрович
Бабієв Нурідін Давлятович
Барбін Микола Федорович
Білуха Ганна Миколаївна
Бондаренко Валерій Миколайович
Борисенко Юрій Борисович
Ганженко Анатолій Михайлович
Гасімов Микола Федорович
Головач Руслан Станіславович
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління ДПС у Сумській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області
Гриньов Сергій Миколайович
Дейкало Михайло Васильович
Державне підприємство "Конструкторське бюро" Південне ім. М.К. Янгеля"
Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"
Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»
Довгаль Владислав Вікторович
Долгопол Геннадій Павлович
ДП зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"
Дудко Валерій Володимирович
Дудченко Сергій Володимирович
Заїка Валентина Іванівна
Колочек Володимир Михайлович
Компанія "Інтер Гроус Інвестме
Компанія "Інтер Гроус Інвестментс Лімітед"
Компанія «Norhem United Ltd»
КП "Міськводоканал" Сумської міської ради
Куценко Юрій Миколайович
Ліб Галина Іванівна
Лізогуб Роман Сергійович
Лук'янов Олександр Володимирович
Макарчук Олена Володимирівна
Мут Віктор Ральфович
Нікітенко Ольга Сергіївна
Нікітін Сергій Олександрович
Орєхов Сергій Анатолійович
Пайове това
Пайове товариство "Smartchem ou"
Пів
Північно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці
Приходько Микола Васильович
ПФ "ТВ-Сплав"
Радіонов Олександр Степанович
Рєзнік Дмитро Васильович
Рзаєв Віктор Камільович
Руденко Валентин Євгенович
Савченко Олександр Іванович
Саєнко Сергій Миколайович
Саливін Василь Михайлович
Сема Володимир Олександрович
Сиротенко Микола Володимирович
Сімонова Олена Валеріївна
Скиданенко Анатолій Миколайович
Слинько Ольга Олександрівна
Слинько Юрій Іванович
Сокол Тетяна Іванівна
Солдаткіна Ольга Вячеславівна
Солодовник Олексій Володимирович
Соляник Андрій Вікторович
Спесівцев Вадим Володимирович, кредитор
Сумська філія
Сумська філія ТОВ "Газорозподільн
Сумська філія ТОВ "Газорозподільні мережі України"
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
Терещенко Сергій Юрійович
ТОВ "АГРО ТРЕЙД АЛЬЯНС ЛТД"
ТОВ "ВТО ГРУП"
ТОВ "Газорозподіл
ТОВ "Газорозподільні мережі України"
ТОВ "Газорозподільчі мережі України"
ТОВ "ЕКСІМ ЕНЕРГОЗБУТ УКРАЇНА"
ТОВ "ЕЛЕКТРО БАЛАНС"
ТОВ "ЕМПОРІА"
ТОВ "Євроенерготрейд"
ТОВ "КАРГО ЛОДЖИСТИК"
ТОВ "Клен
ТОВ "Кленовий лист"
ТОВ "Металургійний завод "Дніпросталь"
ТОВ "Сехмет"
ТОВ "Суми-Електрод"
ТОВ "ТГАЗ"
ТОВ "Телфорд Трейд"
ТОВ "Техногаз-С"
ТОВ "Тродмет"
ТОВ "Фєматек-Україна"
ТОВ "Форсет Пром"
ТОВ "ФОРСЕТ ПРОМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "Дніпросталь"
Тютюнник Наталія Миколаївна
Тютюнник Ольга Леонідівна
Фесенко Сергій Миколайович
Христенко Алла Григорівна
Чередніков Олександр Володимирович
Черних Світлан
Черних Світлана Анатоліївна
Шаповал Ганна Василівна
Шпак Ігор Миколайович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дочірнє підприємство "Завод обважнених бурильних та ведучих труб"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "Дніпросталь"
позивач (заявник):
Басанець Роман Васильович
Бихало Володимир Анатолійович
Білокур Олег Володимирович
Бугаєнко Олексій Вячеславович
Бугрим Олена Миколаївна
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління ДПС у Сумській області
Гончаров Олександр Сергійович
Горбенко Олена Юріївна
Гречаніченко Олександр Іванович
Гриненко Олександр Олександрович
Деркач Олексій Вікторович
ДП "Завод імені В.О.Малишева"
Єременко Леонід Васильович
Журенко Сергій Михайлович
Іванов Олександр Іванович
Іванова Світлана Миколаївна
Калініченко Ігор Васильович
Квашуков Олександр Володимирович
Квашукова Наталія Олександрівна
Клюшник Тетяна Іванівна
Кононенко Олена Євгеніївна
Котенко Олександр Миколайович
КП "Міськводоканал" Сумської міської ради
Люлько Володимир Миколайович
Мартиненко Василь Вікторович
Масік Андрій Євгенович
Масік Світлана Федорівна
Міхно Оксана Ігнатівна
Недбайло Людмила Іванівна
Петраш Вячеслав Володимирович
Піддубний Олександр Федорович
Приходько Костянтин Зурабович
Резнік Володимир Миколайович
Рубан Сергій Вікторович
Савенков Максим Петрович
Сєрік Володимир Вікторович
Скорий Іван Миколайович
Собіна Микола Миколайович
Тарасенко Анатолій Васильович
ТОВ "Євроенерготрейд"
ТОВ "КАРГО ЛОДЖИСТИК"
ТОВ "Металургійний завод "Дніпросталь"
ТОВ "Флуітек сістемз"
ТОВ "Флуітек Сістемз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "Дніпросталь"
Федотов Олександр Олексійович
Харченко Іван Петрович
Хоролець Олександр Олексійович
Шаповал Володимир Миколайович
Шмагай Олександр Миколайович
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд"
представник:
Артюхов Дмитро Сергійович
Безручко Максим Вікторович
Буц Олена Володимирівна
Вдовиченко Дмитро Миколайович
Галіченко Богдан Віталійович
Кузченко Тетяна Миколаївна
Кулак Ігор Олександрович
Лисич Олександр Володимирович
Лисич Олександр Володимирович, предс
Погрібний Павло Миколайович
Сахаров Георгій Анатолійович
Сторчак Анжела Сергіївна
Сумцова Світлана Володимирівна
Супрун Дмитро Володимирович
Танчик Олександр Михайлович
Челапко Ірина Сергіївна
Швець Дмитро Іванович
Шестов Андрій Валерійович
представник відповідача:
Шевченко Денис Олександрович
представник заявника:
Атаманюк Василь Васильович
Вдовиченко Вікторія Олександрівна
Вергелес Юрій Олександрович
Комарова Вікторія Павлівна
Похилько Лідія Володимирівна
Пулинець Ольга Анатоліївна
Рибкіна Наталія Василівна
Татаринов Олександр Сергійович
представник кредитора:
Дзенік Сергій Іванович
Лабовкін Олександр Олександрович
Савченко Людмила Анатоліївна
представник позивача:
Ємець Вікторія Олександрівна
Кондратенко Світлана Юріївна
Петрищев Олександр Олександрович
Піхурець Андрій Олександрович
Стегній Андрій Миколайович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
КОПИТОВА О С
ОГОРОДНІК К М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В