25 лютого 2025 року Справа № 915/70/25
м. Миколаїв
Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,
розглянувши матеріали справи № 915/70/25 про неплатоспроможність фізичної особи
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; PHOKПП: НОМЕР_1 )
встановив:
В провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 915/70/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (PHOKПП: НОМЕР_1 ).
Ухвалою суду від 27.01.2025 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, підготовче засідання суду було призначено на 24.02.2025.
Однак, судове засідання 24.02.2025 не відбулося, оскільки протягом часу, визначеного судом для проведення засідання по даній справі, у Миколаївській області тривала повітряна тривога. Ухвалою від 24.02.2025 суд повідомив учасників справи про призначення підготовчого засідання на 11.03.2025 о 13:00.
Судом встановлено, що під час виготовлення ухвали (повідомлення), допущено описку при зазначенні дати призначення підготовчого засідання, а саме замість « 11 березня» указано « 1 березня».
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України.
Особливості застосування процедури банкрутства до боржника-фізичної особи передбачено Книгою четвертою "Відновлення платоспроможності фізичної особи" КУзПБ.
Відповідно до положень статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Касаційний господарський суд ВС у постанові від 15 січня 2021 року у справі № 905/2135/19 пояснив особливості застосування статті 243 ГПК України щодо виправлення описок та арифметичних помилок у судових рішеннях. Так, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо: 1) встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо); 2) технічних помилок (тобто таких, що виникли в процесі виготовлення тексту рішення).
Зважаючи на зазначене та не змінюючи суті, господарський суд вбачає за необхідне внести до ухвали суду від 24.02.2025 відповідне виправлення.
Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 243, 234 ГПК України, суд
Не змінюючи суті, внести виправлення в ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 24.02.2025 у справі № 915/70/25, зазначивши правильну дату підготовчого засідання - 11 березня 2025 року о 13:00.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 253, 254-259 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.
Суддя Т.М.Давченко