25.02.2025 Справа № 914/1999/24
м. Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут»
про участь в режимі відеоконференції у справі
за позовом Першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Відділу освіти, молоді, спорту, культури і туризму Грабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області, с.Дуліби Стрийського району Львівської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», м.Львів
про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю, стягнення грошових коштів, сплачених за поставлений товар. Ціна позову: 197398,99 грн
та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут"
до відповідача Відділу освіти, молоді, спорту, культури і туризму Грабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області, с.Дуліби Стрийського району Львівської області
про стягнення 201 000, 00 грн.
Суть спору:
В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти, молоді, спорту, культури і туризму Грабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю, стягнення грошових коштів, сплачених за поставлений товар у розмірі 197398,99 грн та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" до відповідача, Відділу освіти, молоді, спорту, культури і туризму Грабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області, про стягнення 201 000, 00 грн.
Рух справи викладено у відповідних ухвалах суду. Ухвалою суду від 11.02.2025 поновлено провадження у справі та підготовче засідання призначено на 26.02.2025.
21.02.2025, за вх.№4692/25, через систему «Електронний суд» від представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) надійшла заява, в якій просить провести судове засідання, яке призначене на 26.02.2025, та усі наступні засідання у справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Оскільки, суд позбавлений можливості передбачити наявність технічних умов для проведення відеоконференції у подальших судових засіданнях у справі, то зазначає відповідачу за первісним позовом (позивачу за зустрічним позовом) про необхідність звернутися з відповідними клопотаннями про участь у подальших засіданнях в режимі відеоконференції.
Вказані клопотання, у разі їх подання, будуть розглянуті судом, з урахуванням технічних можливостей суду у визначений день і час.
Для виконання завдань господарського судочинства, зокрема, надання можливості відповідачу за первісним позовом (позивачу за зустрічним позовом) реалізувати своє право на участь в судовому засіданні 26.02.2025 о 11:30, керуючись завданням господарського судочинства, що превалює над будь-якими іншими міркуваннями у судовому процесі, беручи до уваги технічну можливість для проведення судового засідання 26.02.2025 о 11:30 в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву частково та провести судове засідання, призначене на 26.02.2025 о 11:30 у даній справі в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку (ВКЗ) за участю адвоката відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - Стернюка В.А .
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом), Стернюка В.А., про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити частково.
2. Забезпечити участь представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом), Стернюка В.А., в судовому засіданні, призначеному на 26.02.2025 на 11:30 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку - https://vkz.court.gov.ua.
4. Роз'яснити представнику відповідача за первісним позовом ( позивач за зустрічним позовом) Стернюку В.А., те, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.
5. Попередити представника відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом), Стернюка В.А., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
6. В задоволені решти вимог за заявою відмовити.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Кітаєва С.Б.