24.02.2025 р. справа № 914/198/25
За позовом: Акціонерного товариства «Комінбанк», м. Київ,
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Манс торг», м. Львів,
до відповідача 2: ОСОБА_1 , м. Дніпро,
до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Реелті Центр», м. Львів,
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дакорт», м. Херсон
про стягнення 632 848, 12 грн
Суддя Манюк П.Т.
За участю секретаря Амбіцької І.О.
Представники:
від позивача: Нестеров Едуард Геннадійович- представник;
від відповідача 1: не з'явився.
від відповідача 2: не з'явився.
від відповідача 3: не з'явився
від третьої особи: не з'явився.
Акціонерне товариство «Комінбанк» звернулося в Господарський суд Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манс торг», ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Реелті Центр» про стягнення 632 848, 12 грн за договорами.
Ухвалою господарського суду від 30.01.2025 відкрито провадження у справі № 914/198/25 за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дакорт», підготовче судове засідання призначено на 24.02.2025.
Ухвалою суду від 30.01.2025 заяву Акціонерного товариства «Комінбанк» про забезпечення позову у справі № 914/198/25 задоволено частково, вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Манс торг», ОСОБА_1 , Товариству з обмеженою відповідальністю «Реелті Центр», які знаходяться на всіх рахунках в усіх банківських або інших фінансово-кредитних установах, у межах суми позову 632 848, 12 грн до набрання законної сили рішенням суду у справі.
У підготовче судове засідання 24.02.2025 представник позивача з'явився, заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції.
У підготовче судове засідання 24.02.2025 представники відповідачів не з'явились, причин неявки не повідомили, вимог ухвали суду не виконали.
У підготовче судове засідання 24.02.2025 представник третьої особи не з'явився, причин неявки не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.
Відповідно до відповіді від 29.01.2025 № 1074224 з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач 2 ОСОБА_1 був знятий з реєстрації за адресою АДРЕСА_1, інформація про актуальне зареєстроване місце проживання відсутня.
Згідно з частиною 4 статті 122 ГПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. В оголошенні про виклик вказуються дані, зазначені в частині першій статті 121 цього Кодексу.
За таких обставин, відповідач 2 підлягає виклику в судове засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Відповідно до частини 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Частиною третьою вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 затверджено у новій редакції Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (надалі по тексту "Порядок").
У пункті 2 розділу ІІ Порядку зазначено, що Системою відеоконференцзв'язку є комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.
Відповідно до п. 7 розділу ІІІ Порядку, головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це секретаря судового засідання.
З урахуванням викладеного, у зв'язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення "EasyCon"), суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача та відповідача 1 про проведення відеоконференції.
З метою повного та всестороннього з'ясування обставин спору, зважаючи на неявку відповідачів і третьої особи та невиконання ними вимог ухвали суду, суд вважає за доцільне відкласти підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 122, 183, 197, 234 ГПК України, суд,-
ухвалив:
1. Підготовче судове засідання відкласти на 10.03.25 о 15:00 год.
2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).
3. З метою доведення даної ухвали до відома відповідача 2 опублікувати інформацію про неї на офіційному веб-порталі судової влади України.
4. Третій особі: надати суду пояснення по суті спору, одночасно надіслати іншим учасникам справи, докази надсилання надати суду; забезпечити участь уповноваженого представника.
5. Позивачу: надати суду відповідь на відзиви (за наявності) протягом 5 днів з дня його отримання; одночасно надіслати іншим учасникам справи копію відповіді на відзив та долучені документи, докази відправки представити суду до початку судового засідання; забезпечити участь уповноваженого представника в судовому засіданні; надати суду інформацію про місцезнаходження відповідача 2.
6. Відповідачам: подати суду відзиви на позовну заяву разом з поясненнями причин неподання відзивів у встановлений судом строк; копію відзивів надіслати іншим учасникам справи, докази відправки представити суду; забезпечити участь уповноважених представників в судовому засіданні.
7. Заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
8. Провести судове засідання, призначене на 10.03.2025 о 15:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".
9. Роз'яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; забезпечити проведення відеоконференцзв'язку відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.
10. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п'ятої ст. 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.
11. Учасникам справи, які братимуть участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів для уникнення технічних несправностей, забезпечити функціонування мікрофону, навушників, камери та перебування в приміщенні, придатному для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
12. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Манюк П.Т.