20.02.2025 Справа № 914/1569/23
За позовом: Лего А/С (Lego A/S), Аствей 1 DK-7190, Біллунд, Данія
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Генезіс», м. Стрий Львівської області,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Львівська митниця, м. Львів
про припинення порушення прав інтелектуальної власності, вилучення з цивільного обороту та знищення товару
Суддя Манюк П.Т.
за участю секретаря Дицької С.З
представники:
від позивача: Грунський Володимир Олегович - представник,
від відповідача: Маленко Олександр Васильович - представник,
від третьої особи: не з'явився.
У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/1569/23 за позовом Лего А/С (Lego A/S) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Генезіс» про припинення порушення прав інтелектуальної власності, вилучення з цивільного обороту та знищення товару.
Ухвалою господарського суду від 22.05.2023 у справі № 914/1569/23 заяву Лего А/С (Lego A/S) про забезпечення позову задоволено повністю, забезпечено позов до набрання рішенням у справі законної сили, шляхом зупинення митного оформлення Львівською митницею (79000, Львівська обл., м. Львів, вул. Костюшка Т., будинок 1, код ЄДРПОУ 43971343) товару (ввезеного за митною декларацією № UА209230/2023/042238).
Ухвалою суду від 19.06.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 31.07.2023.
Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду, зокрема ухвалою суду від 21.11.2023 підготовче провадження закрито та призначено справу до розгляду по суті на 14.12.2023. Ухвалою суду від 05.09.2024 розгляд справи по суті відкладено на 26.09.2024.
Ухвалою суду від 26.09.2024, яка була залишена в силі постановою Західного апеляційного господарського суду від 28.11.2024, суд ухвалив повернутись до розгляду справи у підготовчому провадженні, призначити у справі № 914/1569/23 судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.
04.02.2025 на адресу Господарського суду Львівської області надійшло клопотання судового експерта Харабуги Ю.С. про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи № 205-Е об'єктів інтелектуальної власності у справі № 914/1569/23, а саме у своєму клопотанні експерт зазначає, що для проведення експертизи № 205-Е йому потрібно надати повний набір мініфігурок з наборів конструкторських з пластику під торговельною маркою «AlleBlox» (митна декларація № UA209230/2023/042238) та/або фотографії зразків товарів, відібраних на підставі акту взяття проб (зразків товарів) для цієї декларації (див. для прикладу арк. 63 т. 2 та арк. 138 т. 5), надати кольорові фотографії твору за свідоцтвом США № VA 1-995-675, оскільки матеріали справи містять лише чорно-біли фотографії твору за цим свідоцтвом (див. для прикладу арк. 20-40 т. 2 у порівняні з арк. 41-61 т. 2) у той час, коли при складанні висновку експерта № 210-05-/23 від 16.05.2023 було використано кольорові фотографії з цього свідоцтва (див. арк. 72 т. 2). Вищевказані фотографії можуть бути надані на оптичному диску.
Ухвалою суду від 06.02.2025 поновлено провадження у справі та підготовче засідання призначено на 20.02.2025, витребувано від сторін додатковіматеріали, необхідні для проведення судової експертизи.
У підготовче судове засідання 20.02.2025 представник позивача з'явився, вимоги ухвали суду від 06.02.2025 виконав, 19.02.2025 через систему Електронний суд подав додаткові пояснення у справі, а також долучив належним чином завірену кольорову копію сертифікату США № VA 1-995-675.
У підготовче судове засідання 20.02.2025 представник відповідача з'явився, вимоги ухвали суду, щодо надання фотографій зразків товарів, виконав, 20.02.2025 на адресу суду надійшли кольорові фотографії зразків товарів, необхідних для проведення експертизи, 20.02.2025 через систему Електронний суд подав заперечення на заяву позивача про залишення позовної вимоги без розгляду.
Представник третьої особи в підготовче судове засідання 20.02.2025 не з'явився.
Щодо вимог клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для складання висновку, суд зазначає наступне.
Згідно з ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Враховуючи наведене вище, суд на виконання клопотання експерта долучає до матеріалів справи належним чином завірену кольорову копію сертифікату США № VA 1-995-675 та кольорові фотографії зразків товарів, необхідних для проведення експертизи, які було надано представниками сторін.
З огляду на викладене, провадження у справі підлягає зупиненню, а матеріали справи № 914/1569/23, які надійшли до суду для розгляду клопотання експерта, слід направити до експертної установи для подальшого проведення судової експертизи.
Керуючись ст. ст. 228, 234 ГПК України, суд,-
ухвалив:
1. Провадження у справі № 914/1569/23 зупинити до закінчення проведення судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності.
2. Матеріали справи № 914/1569/23 скерувати до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Липинського, 54, м. Львів, 79024) для подальшого проведення судової експертизи.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строки та порядку, визначеному ст. ст. 256, 257 ГПК України.
Суддя Манюк П.Т.