Справа № 909/1247/24
24.02.2025 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Стефанів Т. В.,
секретар судового засідання Матенчук О. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу
за позовом Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго"
до відповідача Фізичної особи-підприємця Ракаєвої Ірини Ярославівни
про стягнення 37981 грн 14 к. заборгованості за теплову енергію,
за участю:
представника відповідача Федіва І. І.,
Державне міське підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Ракаєвої Ірини Ярославівни про стягнення заборгованості за Типовим індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.12.2021 на суму 37981 грн 14 к., з яких: 32101 грн 30 к. - основний борг, 4139 грн 12 к. - інфляційні втрати, 1528 грн 40 к. - 3% річних, 212 грн 32 к. - пеня.
Ухвалою від 30.12.2024 суд постановив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначити на 29.01.2025, встановити строки сторонам на подачу відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення.
У судове засідання 29.01.2025 представник позивача не з'явився, суд відклав розгляд справи на 24.02.2025.
У наступне судове засідання, яке відбулось 24.02.2025 представник позивача не з'явився, причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.
У судовому засіданні, яке відбулось 24.02.2025 представник відповідача клопотав про долучення письмових доказів (клопотання вх. № 3048/25 від 24.02.2025). Суд визнав доцільним долучити подані позивачем письмові докази.
Згідно з ч. 4 ст. 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
У п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України також передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Зміст ч. 4 ст. 202 та п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України свідчить про те, що процесуальним наслідком неявки позивача (його представника) в судове засідання є залишення позову без розгляду.
Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду по суті спору у зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому, наслідком якої є можливість повторного звернення до суду з тотожним позовом.
Правове значення для прийняття судом рішення про залишення позову без розгляду з підстави нез'явлення позивача у судове засідання, передбаченої цими нормами процесуального права, має одночасна наявність таких обставин, так звані умови для залишення позову без розгляду у випадку неявки позивача в судове засідання:
1) належне повідомлення судом позивача про час і місце судового засідання;
2) неявка позивача в судове засідання або неповідомлення позивачем суду причин його неявки в судове засідання;
3) неподання позивачем суду заяви про розгляд справи за його відсутності.
Суд встановив, що представник позивача був повідомлений про час і місце судового засідання, яке відбулось 24.02.2025, однак останній в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив; заяви про розгляд справи без його участі не подав.
Належить зауважити, що вжиття заходів для ефективного розгляду та вирішення судового спору є обов'язком не тільки для держави, але й для осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 зі справи "Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
З правової позиції щодо застосування ч. 4 ст. 224 ГПК України, яка викладена в постанові ОП КГС ВС від 18.11.2022 у справі № 905/458/21 та постанові ОП КГС ВС від 17.03.2023 у cправі № 910/17906/21 вбачається, що норми п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України за методом правового регулювання є імперативними, тобто залишення позову без розгляду при наявності передбачених цією нормою підстав є не правом суду, а його імперативним процесуальним обов'язком.
З огляду на викладене, позов належить залишити без розгляду.
Керуючись статтями 202, 226, 233-235, 254-256 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" до Фізичної особи-підприємця Ракаєвої Ірини Ярославівни про стягнення 37981 грн 14 к. заборгованості за теплову енергію - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 24.02.2025 та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у визначені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України строк та порядку.
Повний текст ухвали складений 25.02.2025.
Суддя Т. В. Стефанів