номер провадження справи 33/239/24
24.02.2025 Справа № 908/3212/24
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) представників сторін матеріали справи № 908/3212/24
за позовом Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, ідентифікаційний код 23494714)
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольський завод автотракторних глушників "ЮТАС" (72305, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Чкалова, буд. 84, ідентифікаційний код 30952054)
до відповідача-2: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до відповідача-3: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )
до відповідача-4: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 )
про стягнення 587986,61 грн.
До Господарського суду Запорізької області звернулося Акціонерне товариство "СЕНС БАНК" з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольський завод автотракторних глушників "ЮТАС", відповідача-2: ОСОБА_1 , відповідача-3: ОСОБА_2 , відповідача-4: ОСОБА_3 про стягнення солідарно 587986,61 грн., з яких 405495,67 грн. - сума заборгованості за кредитом, 182490,94 грн. - сума заборгованості за відсотками.
Позов обґрунтовано порушенням відповідачем-1 зобов'язань за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії №PSMB2021187/579 від 18.08.2021 щодо своєчасної сплати кредиту та відсотків, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка є предметом стягнення за позовом. Позовні вимоги до відповідачів також ґрунтуються на договорах поруки, за якими відповідачі зобов'язалися відповідати перед позивачем за виконання відповідачем-1 зобов'язань за кредитним договором, а саме: відповідач-2 - за договором поруки № PSMB2021187/579/1 від 18.08.2021, відповідач-3 - за договором поруки № PSMB2021187/579/2 від 18.08.2021, відповідач-4 - поруки №PSMB2021187/579 /3 від 18.08.2021.
Позов заявлено на підставі ст. ст. 11, 526, 549, 550, 553, 554, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.12.2024 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
23.12.2024 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій позивач уточнив місцезнаходження відповідача-3 згідно з паспортними даними: 72309, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Сухова, буд. 2, кв. 2, як зазначено в позові. Також виправив описку в позовній заяві при зазначенні по-батькові відповідача-2: просить вважати вірним по-батькові відповідача-2 - Станиславович згідно з паспортними даними.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.12.2024 прийнято уточнену позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 908/3212/24, присвоєно справі номер провадження 33/239/24, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання. Роз'яснено відповідачу-1 обов'язок реєстрації свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. Встановлено відповідачам строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Встановлено позивачу строк для надання суду відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Повідомлено сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 23.01.2025.
Копію ухвали доставлено до електронного кабінету позивача та представника позивача 25.12.2024 о 11:11 год., що підтверджується довідками про доставку електронного листа.
Відповідачі не мають електронних кабінетів.
Оскільки місцезнаходження відповідачів є окупованою територією, де тимчасово не функціонують відділення АТ "Укрпошта", суд повідомив відповідачів про розгляд справи шляхом розміщення копії ухвали до відома відповідачів на сайті Господарського суду Запорізької області, що підтверджується роздруківкою з даного сайту за 24.12.2024.
Згідно з ч. 1 ст. 12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають електронного кабінету, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.
Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.
З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
З огляду на викладене, повідомлення відповідачів через оголошення на сайті господарського суду з дотриманням встановлених строків вважається належним повідомленням відповідачів про час та місце розгляду справи.
Крім того, копію ухвали суду про відкриття провадження у справі надіслано відповідачу-2 на електронну адресу, зазначену в позові та в договорі поруки №PSMB2021187/579/1 від 18.08.2021, на підставі якого заявлено вимоги до відпоавівдача-2, що підтверджується довідкою про доставку документу до електронної скриньки 24.12.2024.
Відповідачі не надали відзиву на позов.
Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Суд дійшов висновку, що наявних у справі доказів достатньо для вирішення спору по суті.
У зв'язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи відповідно до ч.3 ст. 222 ГПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.
Розглянувши матеріали справи, суд
18.08.2021 Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі - кредитор) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Мелітопольський завод автотракторних глушників "ЮТАС" (далі - позичальник, відповідач-1) уклали договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії №PSMB2021187/579 (далі - кредитний договір).
Відповідно до рішення позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк», оформленого протоколом №2/2022 від 12.08.2022, змінено найменування банку з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк» та внесено зміни до Статуту Акціонерного товариства «Альфа-Банк» шляхом затвердження його в новій редакції.
Відповідно до статуту Акціонерне товариство «Сенс Банк» (позивач) є правонаступником усіх прав та обов'язків Акціонерного товариства «Альфа-Банк».
Згідно з п. 1.1 кредитного договору банк відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію у національній валюті, що надалі іменується «Кредитна лінія», та на підставі відповідних додаткових угод до цього договору та/або заяв про видачу кредитних коштів (траншу) надає позичальнику кредит у порядку і на умовах, визначних цим договором. Позичальник, у свою чергу, зобов'язується своєчасно та в повному обсязі виплачувати банку проценти за користування кредитом, виконати інші умови цього договору та повернути банку кредит у терміни, встановлені цим договором.
У цьому договорі терміном «відновлювальна кредитна лінія» позначається кредитна лінія, протягом строку дії якої після наданого позичальнику кредиту або його частини банк здійснює подальше кредитування позичальника у межах її ліміту.
У цьому договорі терміном «кредит» позначається загальна сума усіх траншів, що фактично надані позичальнику згідно з цим договором, і не повернені банку.
У цьому договорі терміном «транш» позначається частина кредиту, що надана позичальнику згідно з відповідною додатковою угодою до цього договору та/або заявою на видачу кредитних коштів про його надання і не повернута банку.
У пункті 1.2 кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії:
а) в період з дати набуття чинності цим договором по 17.11.2021 (включно) - 1000000,00 грн.
б) в період з 18.11.2021 по 17.12.2021 (включно) - 900000,00 грн.;
в) в період з 18.12.2021 по 17.01.2022 (включно) - 800000,00 грн.;
г) в період з 18.01.2022 по 17.02.2022 (включно) - 700000,00 грн.;
ґ) в період з 18.02.2022 по 17.03.2022 (включно) - 600000,00 грн.;
д) в період з 18.03.2022 по 17.04.2022 (включно) - 500000,00 грн.;
е) в період з 18.04.2022 по 17.05.2022 (включно) - 400000,00 грн.;
є) в період з 18.05.2022 по 17.06.2022 (включно) - 300000,00 грн.;
ж) в період з 18.06.2022 по 17.07.2022 (включно) - 200000,00 грн.;
з) в період з 18.07.2022 по дату закінчення строку дії кредитної лінії (включно) - 100000,00 грн.
Пунктом 1.4 кредитного договору встановлено, що строк дії кредитної лінії закінчується 17.08.2022.
За умовами п. 1.3.1 кредитного договору банк нараховує проценти на залишок строкової заборгованості позичальника за кредитною лінією (далі - базова процентна ставка) у розмірі, визначеному за формулою: індекс UIRD (ЗМ) (змінна величина) (далі за текстом - індекс UIRD) +7% річних (фіксована маржа).
Терміном «індекс UIRD» у цьому договорі позначається український індекс ставок за депозитами фізичних осіб - середньозважена річна ставка, що розраховується кожного банківського дня в системі Thomson Raters на основі номінальних ставок по строкових депозитах фізичних осіб у гривні на строк 3 місяці з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору і опублікований у Thomson Raters або на сайті Національного банку України в мережі Інтернет www.bank.gov.ua. У випадку розходження значень ставки UIRD між різними джерелами інформації перевага надається значенню ставки UIRD, що опублікована в Thomson Raters.
Відповідно до п. 6.1 кредитного договору проценти нараховуються щомісячно, не рідше одного разу на місяць на суму кожного траншу протягом усього строку користування ним, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та у році (метод факт/факт). Для цілей визначення періоду для нарахування процентів на суму кожного з траншів день його надання враховується, а день повернення - не враховується.
Згідно з п. 6.3 кредитного договору проценти, нараховані за місяць, позичальник зобов'язаний сплачувати у строк з 1-го числа по 5-те число (включно) місяця, наступного за тим, за який вони нараховані.
Позичальник сплачує проценти за компенсаційною процентною ставкою (визначеною згідно з п. 2.3 цього договору) виключно за умови вчасного та у повному обсязі виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором.
Пунктами 2.1, 2.2 кредитного договору передбачено, що надання фінансової державної підтримки здійснюється Фондом розвитку підприємництва (далі - Фонд) через банк на користь позичальника на умовах цього договору та в рамках реалізації Програми (далі - Державна підтримка) у вигляді часткової компенсації Фондом процентної ставки за кредитом (далі - компенсація процентів).
Компенсація процентів надається Фондом з метою зниження фактичних витрат позичальника на сплату встановленої цим договором базової процентної ставки: до рівня 0 відсотків річних - на період строку дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID 19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 або обмежувальних заходів, пов'язаних з її поширенням та протягом 90 днів з дня його (їх) відміни, а після їх скасування - 3% річних.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач-1 звертався до банку із заявами про видачу кредитних коштів (траншу)
18.08.2021 - в сумі 500000,00 грн.;
31.08.2021 - в сумі 400000,00 грн.;
19.01.2022 - в сумі 500000,00 грн.
Випискою банку по особовим рахункам позичальника за період з 18.08.2021 по 21.10.2024 підтверджується надання банком кредиту відповідачу-1 19.08.2021 в сумі 500000,00 грн., 31.08.2021 - в сумі 400000,00 грн.
30.09.2021 кредит у сумі 200000,00 грн. був повернутий позичальником.
13.10.2021 позичальник повернув кредит у сумі 100000,00 грн.
18.01.2022 позичальник повернув кредит у сумі 600000,00 грн.
Таким чином, наданий у серпні 2021 року кредит в загальному розмірі 900000,00 грн. був сплачений позичальником у повному обсязі.
19.01.2022 позичальник знов отримав кредит у сумі 500000,00 грн.
06.05.2022 кредит у сумі 94504,33 грн. було сплачено.
Решта суми кредиту в розмірі 405495,67 грн. не була сплачена позичальником та віднесена банком на прострочення 18.08.2022.
Станом на 21.10.2024 банком обліковується заборгованість за кредитом у розмірі 405495,67 грн.
За користування кредитом в період з 19.08.2021 по 20.10.2024 (включно) банком нараховано відсотки за ставкою UIRD +7% річних в загальній сумі 251156,01 грн. З них сплачено позичальником в період з 06.09.2021 по 21.10.2022 проценти у загальному розмірі 68665,07 грн.
Станом на 21.10.2024 банком обліковується заборгованість за відсотками в розмірі 182490,94 грн. (251156,01 грн. - 68665,07 грн. = 182490,94 грн.).
З метою забезпечення виконання відповідачем-1 (боржником) зобов'язань за кредитним договором позивачем було укладено договори поруки з відповідачами, за якими відповідачі як поручителі зобов'язалися відповідати перед позивачем за виконання відповідачем-1 зобов'язань за кредитним договором, а саме: відповідач-2 - за договором поруки № PSMB2021187/579/1 від 18.08.2021, відповідач-3 - за договором поруки №PSMB2021187/579/2 від 18.08.2021, відповідач-4 - поруки №PSMB2021187/579 /3 від 18.08.2021.
За умовами п. п. 1.1, 3.1 договору поруки поручитель поручається за виконання боржником зобов'язань, що виникли на підставі кредитного договору. Боржник та поручитель відповідають перед банком за порушення обов'язків, передбачених пунктом 1.1 цього договору, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник.
У зв'язку з порушенням відповідачем-1 зобов'язань за кредитним договором щодо своєчасної сплати кредиту та відсотків, Акціонерне товариство "СЕНС БАНК" звернулося до господарського суду з позовом у даній справі про стягнення солідарно з відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольський завод автотракторних глушників "ЮТАС", відповідача-2: ОСОБА_1 , відповідача-3: ОСОБА_2 , відповідача-4: ОСОБА_3 суми заборгованості в розмірі 587986,61 грн., з яких 405495,67 грн. - сума заборгованості за кредитом, 182490,94 грн. - сума заборгованості за відсотками.
Спірні правовідносини є господарськими та врегульовані кредитним договором.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
За приписами ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
За приписами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Пунктом 1.4 кредитного договору встановлено, що строк дії кредитної лінії закінчується 17.08.2022.
У зв'язку з простроченням повернення кредитних коштів виникла заборгованість за кредитом у розмірі 405495,67 грн., яка віднесена банком на прострочення 18.08.2022. Оплату цієї заборгованості позичальник не здійснив.
Також позичальник не сплатив нараховані банком проценти за користування кредитом у сумі 182490,94 грн., внаслідок чого станом на 21.10.2024 утворилася заборгованість зі сплати процентів у сумі 182490,94 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Позивачем доведено факт надання відповідачу-1 кредиту та наявність заборгованості за кредитним договором у розмірі 587986,61 грн., з яких 405495,67 грн. - сума заборгованості за кредитом, 182490,94 грн. - сума заборгованості за відсотками.
За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
У п. 5.10 договору поруки погоджено, що банк у будь-який день, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості за основним договором, має право стягнути заборгованість за основним договором будь-яким способом, без попередження поручителя та/або боржника та без надання для них будь-якого строку на добровільну сплату простроченої заборгованості за основним договором.
Пунктами 5.2 договорів поруки встановлено, що договір поруки діє до повного виконання зобов'язань боржника за основним договором. Порука припиняється через три роки з дня настання строку (терміну) повного виконання зобов'язань боржника за основним договором.
Оскільки відповідачі 2, 3, 4 поручалися перед позивачем за виконання зобов'язань відповідачем-1 за окремими договорами поруки, вони відповідають перед позивачем солідарно з відповідачем-1 кожний.
Відповідачі не надали доказів оплати спірної заборгованості або заперечень проти позову.
Враховуючи викладене, позовні вимоги судом задоволені.
Таким чином, з відповідача-1 солідарно з відповідачем-2, солідарно з відповідачем-3, солідарно з відповідачем-4 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у загальному розмірі 587986,61 грн., з яких 405495,67 грн. - сума заборгованості за кредитом, 182490,94 грн. - сума заборгованості за відсотками.
За розгляд позовних вимог позивачем сплачено судовий збір у сумі 7055,84 грн., що підтверджується інструкцією кредитового переказу коштів №1077207 від 19.11.2024.
Відповідно до ч. 1 ст. 129 ГПК України витрати і сплати судового збору за розгляд позовної заяви в сумі 7055,84 грн. покладаються на відповідачів в рівних частинах (по 1763,96 грн.), оскільки солідарне стягнення судових витрат законодавством не передбачено, та підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 241, 256 ГПК України, господарський суд
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольський завод автотракторних глушників "ЮТАС" (72305, Запорізька область, м. Мелітополь, вул.Чкалова, буд. 84, ідентифікаційний код 30952054) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, ідентифікаційний код 23494714, МФО 300346, п/р № НОМЕР_4 ) заборгованість в розмірі 587986,61 грн. (п'ятсот вісімдесят сім тисяч дев'ятсот вісімдесят шість грн. 61 коп.), з яких 405495,67 грн. (чотириста п'ять тисяч чотириста дев'яносто п'ять грн. 67 коп.) - сума заборгованості за кредитом, 182490,94 грн. (сто вісімдесят дві тисячі чотириста дев'яносто грн. 94 коп.) - сума заборгованості за відсотками.
Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольський завод автотракторних глушників "ЮТАС" (72305, Запорізька область, м. Мелітополь, вул.Чкалова, буд. 84, ідентифікаційний код 30952054) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, ідентифікаційний код 23494714, МФО 300346, п/р № НОМЕР_4 ) заборгованість в розмірі 587986,61 грн. (п'ятсот вісімдесят сім тисяч дев'ятсот вісімдесят шість грн. 61 коп.), з яких 405495,67 грн. (чотириста п'ять тисяч чотириста дев'яносто п'ять грн. 67 коп.) - сума заборгованості за кредитом, 182490,94 грн. (сто вісімдесят дві тисячі чотириста дев'яносто грн. 94 коп.) - сума заборгованості за відсотками.
Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольський завод автотракторних глушників "ЮТАС" (72305, Запорізька область, м. Мелітополь, вул.Чкалова, буд. 84, ідентифікаційний код 30952054) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" (03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, ідентифікаційний код 23494714, МФО 300346, п/р № НОМЕР_4 ) заборгованість в розмірі 587986,61 грн. (п'ятсот вісімдесят сім тисяч дев'ятсот вісімдесят шість грн. 61 коп.), з яких 405495,67 грн. (чотириста п'ять тисяч чотириста дев'яносто п'ять грн. 67 коп.) - сума заборгованості за кредитом, 182490,94 грн. (сто вісімдесят дві тисячі чотириста дев'яносто грн. 94 коп.) - сума заборгованості за відсотками.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольський завод автотракторних глушників "ЮТАС" (72305, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Чкалова, буд. 84, ідентифікаційний код 30952054) на користь Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, ідентифікаційний код 23494714, МФО 300346, п/р № НОМЕР_4 ) витрати зі сплати судового збору в сумі 1763,96 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят три грн. 96 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" (03150, м. Київ, вул.Велика Васильківська, буд. 100, ідентифікаційний код 23494714, МФО 300346, п/р № НОМЕР_4 ) витрати зі сплати судового збору в сумі 1763,96 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят три грн. 96 коп.).
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, ідентифікаційний код 23494714, МФО 300346, п/р № НОМЕР_4 ) витрати зі сплати судового збору в сумі 1763,96 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят три грн. 96 коп.).
Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, ідентифікаційний код 23494714, МФО 300346, п/р № НОМЕР_4 ) витрати зі сплати судового збору в сумі 1763,96 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят три грн. 96 коп.).
Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено 24.02.2025.
Суддя М.В. Мірошниченко