вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
"24" лютого 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/54/25
Господарський суд Закарпатської області у складі: судді Сисина С.В., за участі секретаря судового засідання Кірик К.І., розглянувши у підготовчому засіданні справу
за позовом Закарпатської обласної прокуратури, код ЄДРПОУ - 02909967, місцезнаходження - Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Коцюбинського, будинок, 2 А, поштовий індекс - 88605 в інтересах держави в особі
позивача 1: Міністерства освіти і науки України, код ЄДРПОУ - 38621185, місцезнаходження - місто Київ, проспект Берестейський, будинок, 10, поштовий індекс - 01135,
позивача 2: Західного офісу Держаудитслужби, код ЄДРПОУ - 40479801, місцезнаходження - Львівська область, місто Львів, вулиця Костюшка, 8, поштовий індекс - 79007
до відповідача 1: Державного вищого навчального закладу “Ужгородський національний університет», код ЄДРПОУ - 02070832, місцезнаходження - Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Підгірна, будинок, 46, поштовий індекс - 88000
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Закарпатгаз Збут», код ЄДРПОУ - 39582749, місцезнаходження - Закарпатська область, Ужгородський район, місто Ужгород, вулиця Богомольця Олександра, 21, поштовий індекс - 88015
про визнання недійсними додаткових угод до договору № 41DB887-91-21 від 18.01.2021 постачання природного газу для потреб споживача, що не є побутовим, та стягнення 956410,11 грн безпідставно сплачених коштів,
та за зустрічним позовом Державного вищого навчального закладу “Ужгородський національний університет», код ЄДРПОУ - 02070832, місцезнаходження - Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Підгірна, будинок, 46, поштовий індекс - 88000
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Закарпатгаз Збут», код ЄДРПОУ - 39582749, місцезнаходження - Закарпатська область, Ужгородський район, місто Ужгород, вулиця Богомольця Олександра, 21, поштовий індекс - 88015,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за зустрічним позовом - Міністерство освіти і науки України, код ЄДРПОУ - 38621185, місцезнаходження - місто Київ, проспект Берестейський, будинок, 10, поштовий індекс - 01135,
про стягнення грошових коштів у розмірі 787942,54 грн,
за участі представників сторін:
від прокуратури - прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури Чулей О.Ю.;
від позивача 1 за первісним позовом та третьої особи за зустрічним позовом - не з'явився;
від позивача 2 за первісним позовом - Дан Є.М. (у порядку самопредставництва);
від відповідача 1 за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом - адвокат Меренич М.І. (згідно ордеру серії АО №1164028 від 24.02.2025),
від відповідача 2 за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом - не з'явився,
Закарпатська обласна прокуратура через систему “Електронний суд» звернулась до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою від 20.01.2025 в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України та Західного офісу Держаудитслужби до Державного вищого навчального закладу “Ужгородський національний університет» та до Товариства з обмеженою відповідальністю “Закарпатгаз Збут» з позовними вимогами про визнання недійсними додаткових угод № 1 від 19.01.2021, № 2 від 26.01.2021, № 3 від 28.01.2021, № 4 від 29.01.2021 до договору №41DB887-91-21 від 18.01.2021 постачання природного газу для потреб споживача, що не є побутовим, та про стягнення 956410,11 грн безпідставно сплачених коштів.
Позов заявлено прокурором з підстав порушення вимог статті 41 Закону України від 25.12.2015 № 922-VIII “Про публічні закупівлі» при укладенні додаткових угод до договору № 41DB887-91-21 від 18.01.2021 про постачання природного газу для потреб споживача, що не є побутовим. Тому вказані додаткові угоди, на думку прокурора, мають бути визнані судом недійсними і з відповідача 2 (ТОВ “Закарпатгаз збут») на користь позивача 1 (Міністерства освіти і науки України) підлягають стягненню безпідставно сплачені кошти за договором у сумі 956410,11 гривень.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено головуючого суддю Сисина С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2025.
Ухвалою суду від 24.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 24.02.2025 на 10 годину 30 хвилин, сторонам встановлені строки на подачу заяв по суті справи. Цією ж ухвалою суду від 24.01.2025 встановлено позивачам строк для надання суду письмово висловленої позиції щодо заявленого позову протягом 15-ти днів із дня одержання даної ухвали.
30.01.2025 через систему “Електронний суд» від Державного вищого навчального закладу “Ужгородський національний університет» (далі - ДВНЗ «Ужгородський національний університет», університет) надійшов відзив на позовну заяву від 30.01.2025 (зареєстрований за вхідним №02.3.1-02/830/25), згідно з яким відповідач 1 не погоджується із заявленими прокурором позовними вимогами про стягнення 956410,11 грн на користь Міністерства освіти та науки України. Не заперечуючи проти наявності підстав для визнання недійсними додаткових угод до договору № 41DB887-91-21 від 18.01.2021 постачання природного газу для потреб споживача, що не є побутовим з підстав, наведених прокурором у позовній заяві, відповідач 1 стверджує про відсутність підстав для стягнення з ТОВ “Закарпатгаз збут» на користь Міністерства освіти і науки України безпідставно сплачених коштів у сумі 956410,11 гривень, так як вважає, що більша частина з цих коштів у сумі 787942,54 грн має бути стягнута на користь університету. Отже, університет визнає позовні вимоги прокурора в частині стягнення з ТОВ “Закарпатгаз збут» на користь Міністерства освіти і науки України різниці від вказаних сум у розмірі 168467,57 грн.
30.01.2025 через систему “Електронний суд» від відповідача 1 за первісним позовом надійшла зустрічна позовна заява від 29.01.2025 (зареєстрована за вхідним №02.3.1-05/115/25), згідно з якою ДВНЗ “Ужгородський національний університет» просив стягнути з ТОВ «Закарпатгаз Збут» на свою користь грошові кошти у розмірі 787942,54 грн.
03.02.2025 згідно ухвали суду зустрічну позовну заяву ДВНЗ “Ужгородський національний університет» від 29.01.2025 до ТОВ “Закарпатгаз Збут» про стягнення коштів у розмірі 787942,54 грн - залишено без руху. Встановлено ДВНЗ “Ужгородський національний університет» - 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.
12.02.2025 через систему “Електронний суд» від відповідача 1 за первісним позовом надійшла зустрічна позовна заява (у новій редакції) від 12.02.2025 (зареєстрована за вхідним №02.3.1-05/1423/25), у якій відповідачем за зустрічним позовом зазначено ТОВ “Закарпатгаз Збут», а третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Міністерство освіти і науки України (далі - зустрічний позов). Відповідно до цього позову ДВНЗ “Ужгородський національний університет» просить: прийняти зустрічний позов до розгляду в одному провадженні у справі №907/54/25 за позовною заявою Закарпатської обласної прокуратури в інтересах позивачів - Міністерства освіти і науки України та Західного офісу Держаудитслужби до відповідачів - ДВНЗ «Ужгородський національний університет» та ТОВ «Закарпатгаз Збут» про визнання додаткових угод недійсними та стягнення безпідставно сплачених коштів та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» на користь Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» грошові кошти у розмірі 787942,54 грн.
Крім цього, до зустрічного позову долучено клопотання ДВНЗ “Ужгородський національний університет», згідно з яким позивач за зустрічним позовом просить визнати поважними причин неподання до суду доказу у вигляді результатів перевірки відповідача 1 (акту), проведеної управлінням Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області згідно направлення №16 від 20.01.2025 та встановлення додаткового строку для подання цього доказу.
Згідно з ухвалою від 13.02.2025 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом Закарпатської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України та Західного офісу Держаудитслужби до ДВНЗ “Ужгородський національний університет» та до ТОВ “Закарпатгаз Збут» про визнання недійсними додаткових угод № 1 від 19.01.2021, № 2 від 26.01.2021, № 3 від 28.01.2021, № 4 від 29.01.2021 до договору №41DB887-91-21 від 18.01.2021 постачання природного газу для потреб споживача, що не є побутовим та стягнення 956410,11 грн безпідставно сплачених коштів зустрічну позовну заяву ДВНЗ “Ужгородський національний університет» до ТОВ “Закарпатгаз Збут», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Міністерство освіти і науки України про стягнення з відповідача за зустрічним позовом грошових коштів у розмірі 787942,54 грн; вимоги за зустрічним позовом об'єднано в одне провадження з первісним позовом; учасникам справи встановлені строки для подачі заяв по суті справи щодо зустрічного позову.
04.02.2025 через систему «Електронний суд» від Закарпатської обласної прокуратури надійшла відповідь на відзив ДВНЗ «Ужгородський національний університет» від 04.02.2025 (зареєстрована за вхідним №02.3.1-02/1021/25).
10.02.2025 через систему “Електронний суд» від ТОВ «Закарпатгаз збут» надійшов відзив на позовну заяву від 10.02.2025 (зареєстрований за вхідним №02.3.1-02/1305/25).
11.02.2025 через систему “Електронний суд» від ДВНЗ “Ужгородський національний університет» надійшло клопотання від 10.02.2025 про визнання поважними причин неподання до суду доказу у вигляді результатів перевірки відповідача 1 за первісним позовом (акту), проведеної управлінням Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області згідно направлення №16 від 20.01.2025 та встановлення додаткового строку для подання цього доказу (далі - клопотання відповідача 1 за первісним позовом) (зареєстроване за вхідним № 02.3.1-02/1330/25).
11.02.2025 через систему “Електронний суд» від ДВНЗ «Ужгородський національний університет» надійшло заперечення на відповідь на відзив Закарпатської обласної прокуратури від 10.02.2025 (зареєстроване за вхідним №02.3.1-02/1331/25).
11.02.2025 через систему “Електронний суд» від Західного офісу Держаудитслужби надійшло клопотання про продовження позивачу строку на подання письмових пояснень (зареєстроване за вхідним № 02.3.1-02/1381/25).
Згідно з ухвалою від 13.02.2025 задоволено клопотання ДВНЗ “Ужгородський національний університет» від 10.02.2025 та від 12.02.2025 (яке долучено до зустрічного позову від 12.02.2025 ДВНЗ “Ужгородський національний університет» до ТОВ “Закарпатгаз Збут», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Міністерство освіти і науки України) про визнання поважними причин неподання до суду доказу і надання додаткового строку для подання доказу; встановлено відповідачу 1 за первісним позовом (позивачу за зустрічним позовом) - ДВНЗ “Ужгородський національний університет» додатковий строк - до 04.03.2025 (включно) для подання доказу - акту перевірки дотримання вимог законодавства у сфері публічних закупівель та інших нормативно-правових актів, яку проводить Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області згідно направлення №16 від 20.01.2025.
Згідно цієї ж ухвали від 13.02.2025 відмовлено у задоволенні клопотання від 11.02.2025 Західного офісу Держаудитслужби про продовження строку на подання письмових пояснень задовольнити; продовжено з ініціативи суду позивачу - Західному офісу Держаудитслужби строк для надання суду письмово висловленої позиції щодо заявленого позову у формі пояснення (із доказами надсилання такого процесуального документа іншим учасникам справи) - до 04.03.2025 (включно).
14.02.2025 через систему «Електронний суд» від Закарпатської обласної прокуратури надійшла відповідь на відзив ТОВ «Закарпатгаз збут» від 14.02.2025 (зареєстрована за вхідним №02.3.1-02/1492/25).
21.02.2025 через систему «Електронний суд» від представника ТОВ «Закарпатгаз збут» - адвоката Горбатової А.А. надійшло клопотання про долучення доказів від 21.02.2025 (зареєстроване за вхідним №02.3.1-02/1770/25), згідно з яким представник відповідача за первісним та за зустрічним позовом просить долучити до справи письмові докази, отримані від ДВНЗ “Ужгородський національний університет» на її адвокатський запит згідно супровідного листа від 13.02.2025 №907/54/25, та отримані від Міністерства освіти і науки України на її адвокатський запит згідно супровідного листа МОН №10/111-25 від 19.02.2025. До клопотання долучені відомості про направлення таких письмових доказів на адресу інших учасників справи.
24.02.2025 через систему «Електронний суд» від представника ТОВ «Закарпатгаз збут» - адвоката Горбатової А.А. надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи від 24.02.2025 (зареєстроване за вхідним №02/1784/25), у якому представник відповідача за первісним та за зустрічним позовом просить відкласти, призначене на 10 годину 30 хвилин 24.02.2025 підготовче засідання, мотивуючи, що оскільки строк на подачу відзиву на зустрічний позов спливає 28.02.2025, а товариство бажає скористатися своїм правом на подачу такого відзиву, а тому з цих підстав представник відповідача просить відкласти підготовче засідання.
У підготовчому засіданні 24.02.2025 прокурор та представник позивача 2 за первісним позовом не заперечили проти задоволення клопотання представника ТОВ «Закарпатгаз збут» - адвоката Горбатової А.А. про відкладення (перенесення) розгляду справи; представник відповідача 1 за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом - щодо цього питання поклалася на розсуд суду.
При розгляді клопотання представника позивача суд враховує, що згідно з ч.1 ст.181 ГПК України для виконання завдань підготовчого провадження, передбачених ст. 177 ГПК України, в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
За п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).
Розглянувши клопотання представника відповідача за первісним та зустрічним позовом ТОВ «Закарпатгаз збут» - адвоката Горбатової А.А. про відкладення (перенесення) розгляду справи від 24.02.2025, врахувавши доводи цього клопотання, а також те, що строк подачі заяв по суті справи щодо зустрічного позову не сплив, враховуючи постановлення 13.02.2025 ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним; враховуючи першу неявку представника Міністерства освіти і науки України в підготовче засідання; враховуючи, що згідно з ухвалою від 13.02.2025 відповідачу 1 за первісним позовом (позивачу за зустрічним позовом) встановлено додатковий строк - до 04.03.2025 (включно) для подання доказу - акту перевірки дотримання вимог законодавства у сфері публічних закупівель та інших нормативно-правових актів; враховуючи, що згідно цієї ж ухвали від 13.02.2025 продовжено з ініціативи суду позивачу - Західному офісу Держаудитслужби строк для надання суду письмово висловленої позиції щодо заявленого позову у формі пояснення - до 04.03.2025 (включно); врахувавши завдання господарського судочинства, визначені ч.1 ст.2 ГПК України; з метою надання учасникам можливості реалізувати свої процесуальні права, з'ясування всіх обставин справи та забезпечення принципів змагальності і рівності перед судом і законом, а також задля досягнення мети господарського судочинства, суд - для належної підготовки до розгляду справи по суті - дійшов висновку про задоволення клопотання і відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження.
Поряд з цим, розглянувши клопотання представника ТОВ «Закарпатгаз збут» - адвоката Горбатової А.А. про долучення доказів від 21.02.2025 (згідно з яким представник відповідача за первісним та за зустрічним позовом просить долучити до справи письмові докази, отримані від ДВНЗ “Ужгородський національний університет» на її адвокатський запит згідно супровідного листа від 13.02.2025 №907/54/25 та отримані від Міністерства освіти і науки України на її адвокатський запит згідно супровідного листа МОН №10/111-25 від 19.02.2025), суд враховує, що до відзиву ТОВ «Закарпатгаз збут» на позовну заяву від 10.02.2025 адвокатом Горбатовою А.А. були долучені копії адвокатських запитів від 10.02.2025, без номера та у відзиві на первісний позов такий учасник справи повідомив, що отримані на адвокатські запити документи від університету та Міністерства освіти і науки України будуть подані в суд додатково. Враховуючи наведене, а також те, що письмові докази, які такий учасник справи просить долучити до матеріалів справи, направлені на адресу інших учасників справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача за первісним та за зустрічним позовом про долучення доказів.
Керуючись ст. 177, 179, 181-183, 234, 235 ГПК України, суд
1. Задовольнити клопотання представника ТОВ «Закарпатгаз збут» - адвоката Горбатової А.А. про відкладення (перенесення) розгляду справи від 24.02.2025.
2. Відкласти підготовче засідання на 20 березня 2025 р. на 10:00 год. та повідомити учасників справи, що засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 4
3. Задовольнити клопотання представника ТОВ «Закарпатгаз збут» - адвоката Горбатової А.А. від 21.02.2025 про долучення доказів (зареєстроване за вхідним №02.3.1-02/1770/25) та долучити до матеріалів справи копії документів, направлених ДВНЗ “Ужгородський національний університет» на адвокатський запит адвоката Горбатової А.А. згідно супровідного листа від 13.02.2025 №907/54/25, та копії документів, направлених Міністерством освіти і науки України на адвокатський запит адвоката Горбатової А.А згідно супровідного листа МОН №10/111-25 від 19.02.2025.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя С.В. Сисин