Справа № 168/213/25
Провадження № 3/168/137/25
19 лютого 2025 року сел. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області, головуючий суддя Малюта А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від сектору ПД № 3 (сел.Стара Вижівка) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 173-2, частиною 2 статті 173-8 КУпАП,
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,
14 лютого 2025 року о 08.40 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в в с.Любохини по вул.Центральна,37, біля магазину «Апельсин» Ковельського району Волинської області, вчинив домашнє насильство щодо своєї дружини ОСОБА_2 . А саме: ображав нецензурною лайкою.
Чим завдав шкоду психічному здоров'ю потерпілій. За що передбачена відповідальність за частиною 3 статті 173-2 КУпАП.
Крім цього, 17 лютого 2025 року о 01.30 год. ОСОБА_1 не виконав терміновий заборонний припис, винесений відносно нього 14 лютого 2025 року серії АА № 649225. За що передбачена відповідальність за частиною 2 статті 173-8 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. В матеріалах справи наявна його заява про те що йому відомо про розгляд 19 лютого 2025 року справи в суді. В разі його неявки просив розгляд справи провести у його відсутності. В зв'язку з цим вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 . Оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті. Крім цього враховую строки, встановлені статтями 38, 277 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень в повному обсязі доводиться матеріалами справи. А саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 593909 від 14 лютого 2025 року, № 593934 від 17 лютого 2025 року, рапортами працівників поліції від 14 лютого 2025 року, від 17 лютого 2025, заявою та письмовим поясненням ОСОБА_2 , копією термінового заборонного припису серії АА № 649225 від 14 лютого 2024 року.
Згідно з довідкою СПД № 3 (сел.Стара Вижівка) Ковельського РУП Кізицький А.І. до адмінвідповідальності за частиною 2 статті 173-8 КУпАП не притягувався. За частиною 1 статті 173-2 КУпАП ОСОБА_1 було визнано винним постановою Старовижівського районного суду від 23 жовтня 2024 року.
Таким чином ОСОБА_1 своїми умисними діями адміністративні правопорушення, передбачені частиною 3 статті 173-2, частиною 2 статті 173-8 КУпАП.
Відповідно до статті 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).
Згідно з частиною 2 статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Постановою судді від 19 лютого 2025 року справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 173-2, частиною 2 статті 173-8 КУпАП об"єднано в одне провадження.
Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Пом'якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено. Обтяжуючою відповідальність обставиною являється вчинення правопорушення за частиною 3 статті 173-2 КУпАП в стані алкогольного спяніння.
Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, відсутність пом'якшуючих та наявність обтяжуючої відповідальність обставини, приходжу до висновку, що, виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу мінімального розміру згідно санкції частини 3 статті 173-2 КУпАП. Оскільки в даному випадку більш серйозним правопорушення буде правопорушення, передбачене частиною 3 статті 173-2 КУпАП.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.
Згідно із пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладене таке стягнення сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 33, 36, 40-1, 173-2, 173-8, 283, 284, 289 КУпАП,
суд
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 173-2, частиною 2 статті 173-8 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:
- за частиною 3 статті 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень;
- за частиною 2 статті 173-8 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок) гривень.
На підставі частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.
Реквізити для сплати штрафу: рахунок отримувача: UA 278999980313000106000003544, код класифікації доходів бюджету: 38009371.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 (шістсот п'ять гривень 60 копійок) гривеньза такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
У разі несплати правопорушником штрафу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до частини 2 статті 308 КУпАП у ході примусового виконання постанови суду штраф стягується у подвійному розмірі.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя А. В. Малюта