Рішення від 24.02.2025 по справі 163/315/25

Справа № 163/315/25

Провадження № 2/163/168/25

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Павлуся О.С.

з участю секретаря Семенюк К.М.,

розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вишнівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві, з урахуванням зроблених уточнень, позивач ОСОБА_1 просить ухвалити рішення про визначення йому додаткового строку у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_2 .

Заявлені позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що після смерті матері залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку та земельних ділянок. На випадок своєї смерті мати 18 травня 2017 року склала заповіт, яким усе своє майно заповіла йому і братові ОСОБА_1 в рівних частинах. Про існування цього заповіту не знав, дізнався лише нещодавно, коли упорядковував материні речі, тому раніше й не звертався до нотаріуса. Брат ОСОБА_1 помер раніше матері ІНФОРМАЦІЯ_2 . За таких обстав через необізнаність з існуванням заповіту, а також через незнання законодавства щодо необхідності подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, вважає, що пропустив строк для подання цієї заяви з поважних причин.

В підготовче засідання учасники справи не з'явились.

До позовної заяви позивач додав заяву про підтримання позову і розгляд справи за його відсутності.

Від Вишнівської сільської ради через систему «Електронний суд» надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника ради.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1223, 1235, 1241, 1272 ЦК України.

Відповідно до копії свідоцтва серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 спадкодавцю ОСОБА_2 доводиться сином, що підтверджується копією його свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

За життя 18 травня 2017 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем Олеської сільської ради Любомльського району і зареєстрований в реєстрі за № 19, яким усе своє майно заповіла ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в рівних частках.

Чинність цього заповіту підтверджена Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 21 лютого 2025 року № 80197054.

ОСОБА_4 , який згідно із копією свідоцтва серії НОМЕР_3 доводиться ОСОБА_2 сином, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва серії НОМЕР_4 .

Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 21 лютого 2025 року № 80197001 стверджено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась.

Наведені у позові обґрунтування заявлених вимог відповідачем не заперечені та визнані, тому в силу ч.1 ст.82 ЦПК України вважаються доведеними та такими, що доказуванню не підлягають.

Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову, не суперечать закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог.

Сплачений за позовом судовий збір слід залишити за позивачем згідно зробленої ним заяви.

Керуючись ст.ст.200, 206, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 додатковий строк у 2 (два) місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Інформація про сторін:

позивач - ОСОБА_1 ; місце проживання - АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_5 ;

відповідач - Вишнівська сільська рада; місце знаходження - вулиця Незалежності, 80А, село Вишнів Ковельського району Волинської області; ЄДРПОУ - 04333164.

Головуючий : суддя О.С.Павлусь

Попередній документ
125387058
Наступний документ
125387060
Інформація про рішення:
№ рішення: 125387059
№ справи: 163/315/25
Дата рішення: 24.02.2025
Дата публікації: 26.02.2025
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Любомльський районний суд Волинської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за заповітом
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (24.02.2025)
Дата надходження: 05.02.2025
Предмет позову: про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом
Розклад засідань:
24.02.2025 11:30 Любомльський районний суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАВЛУСЬ ОЛЕГ СЕРГІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ПАВЛУСЬ ОЛЕГ СЕРГІЙОВИЧ
відповідач:
Вишнівська сільська рада
позивач:
Самолюк Василь Іванович
представник позивача:
Жук Мирослава Володимирівна