Справа № 161/2956/25
Провадження № 3/161/1350/25
24 лютого 2025 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луцьку Волинської обл., громадянки України, із середньою-спеціальною освітою, одруженої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення не притягувалася, не судимої, працюючої на посаді оператора в КП «Луцькводоканал», яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -
ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, передбачених ст. 150 СК України, щодо виховання неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 05.02.2025 року в період з 13:00 по 22:16, самовільно покинув місце проживання та був знайдений працівниками поліції у АДРЕСА_2 .
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому правопорушенні визнала повністю та пояснила суду, що до цього таких випадків за участі неповнолітнього ОСОБА_2 не траплялося.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП, також підтверджується наступними доказами, які були дослідженими в ході розгляду справи, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 598726 від 05.02.2025 року (а.с. 1);
-електронним рапортом реєстрації повідомлення на службі «102» від 05.02.2025 року за фактом зникнення дитини (а.с. 2);
-заявою ОСОБА_1 від 05.02.2025 року (а.с. 3);
-фототаблицею (а.с. 5);
-письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.02.2025 року (а.с. 6);
-рапортом інспектора СЮП ВП Луцького РУП ГУНП у Волинській області ст. лейтенанта поліції О. Карван від 05.02.2025 року (а.с. 11).
Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.
Враховуючи всі обставини справи, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративні стягнення в межах санкції статті, за якою вона притягується до адміністративної відповідальності у виді попередження.
Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 605,60 грн.
На підставі ст. 184 КУпАП, керуючись ст.ст. 36, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області С.М. Рудська