Ухвала від 24.02.2025 по справі 154/2410/24

154/2410/24

2/154/113/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2025 Володимир-Волинський міський суд Волинської області під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Мазій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Володимирі цивільну справу за позовом ПрАТ «Страхова компанія «Универсальна» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Представником відповідача адвокатом Жегестовською К.Г., яка діє на підставі ордеру про надання правничої допомоги №1128075 від 11.02.2025, направлено до суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з перебуванням її довірителя у лавах ЗСУ. Дані обставини підтверджені відповідними документами.

Частини 1 та 2 ст.12 ЦПК України передбачають, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків передбачених законом.

Відповідно до вимог ч.1 п.2 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України, або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

П.6 ч.1 ст.253 ЦПК України наголошує, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.п.1,3 ч.1 ст.252 ЦПК, зокрема до припинення перебування на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі.

За довідкою ВЧ НОМЕР_1 від 29 січня 2025 за №449 ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за мобілізацією з 01.03.2023 по теперішній час в ВЧ НОМЕР_2

Суд, ознайомившись з наданими до клопотання матеріалами, враховуючи рівні права сторін під час розгляду справи а також той факт, що вище наведена норма процесуального закону є обов'язком суду, прийшов до висновку, що провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.251 ч.1 п.2, ст.253 ч.2, ст.354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ПрАТ «Страхова компанія «Универсальна» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя ТетянаПУСТОВОЙТ

Попередній документ
125386905
Наступний документ
125386907
Інформація про рішення:
№ рішення: 125386906
№ справи: 154/2410/24
Дата рішення: 24.02.2025
Дата публікації: 26.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Володимирський міський суд Волинської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (15.01.2025)
Дата надходження: 04.07.2024
Предмет позову: Позовна заява про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди
Розклад засідань:
02.10.2024 10:30 Володимир-Волинський міський суд Волинської області
18.11.2024 11:30 Володимир-Волинський міський суд Волинської області
16.12.2024 11:00 Володимир-Волинський міський суд Волинської області
14.01.2025 14:15 Володимир-Волинський міський суд Волинської області
12.02.2025 11:15 Володимир-Волинський міський суд Волинської області
24.02.2025 09:20 Володимир-Волинський міський суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПУСТОВОЙТ ТЕТЯНА ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
ПУСТОВОЙТ ТЕТЯНА ВАЛЕРІЇВНА
відповідач:
Сарапін Ростислав Васильович
позивач:
ПрАТ "Страхова компанія "Універсальна"
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
АТ СК "ІНГО"