Справа № 727/2142/25
Провадження № 1-кс/727/582/25
21 лютого 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
секретар судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025260000000067 вiд 14.02.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,-
До суду звернулася слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
В клопотанні посилається на те, що 14.02.2025 із ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , будучи придатним до військової служби за рішенням військово-лікарської комісії від 10.02.2025 №41/942, запланований для відправки 10.02.2025 року в складі команди до військової частини НОМЕР_1 для проходження військової служби під час мобілізації, на особливий період. Однак, ввечері 10.02.2025 року близько 21 год. 15 хв., діючи в порушення ст. 65 Конституції України, ст.ст. 1, 39 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу України від 25 березня 1992 року №2232-ХII», ст. 1, ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21 жовтня 1993 року №3543-ХII, та Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №65-2022 від 24.02.2022, нехтуючи конституційним обов'язком громадянина України спрямованим на захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, військовим обов'язком громадянина України проходження військової служби, в особливий період, не маючи підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, перебуваючи на збірному пункті на території ІНФОРМАЦІЯ_3 мобілізації ( АДРЕСА_2 ) відмовився від посадки до транспортного засобу який мав відбувати по маршруту прямування до вказаної військової частини, у зв'язку із чим ухилився від призову на військову службу за мобілізацією.
Під час досудового розслідування встановлено близьких родичів та членів сімей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на даний час ухиляється від мобілізації, а саме: дружина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується номером мобільного телефона - НОМЕР_2 , мати - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується номером мобільного телефона - НОМЕР_3 , сестра (по матері) - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , - користується номером мобільного телефона - НОМЕР_4 , батько - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , - користується номером мобільного телефона - НОМЕР_5 , сестра (по батькові) - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , - користується номером мобільного телефона - НОМЕР_6 , тесть - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , - користується номером мобільного телефона - НОМЕР_7 , теща - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , - користується номером мобільного телефона - НОМЕР_8 .
На даний час органу досудового розслідування не відоме місцезнаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак є підстави вважати, що він може переховуватись по місцю реєстрації та проживання останніх.
Таким чином, виникла необхідність в отриманні роздруківок з інформацією про з'єднання абонентських номерів як по абоненту «А» так і визначити прив'язку до базових станцій за абонентом «Б» в період з 01.01.2024 по час дії ухвали, шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в оператора стільникового зв'язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_11 », розташоване за адресою АДРЕСА_3 , тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.
Також слідчий просить розглядати подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.
Представник оператора телекомунікаційного зв'язку у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 14.02.2025р. до ЄРДР внесено відомості № 12025260000000067 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_11 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України “Про телекомунікації», слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати групі слідчих відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, в тому числі електронних, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора стільникового (мобільного) зв'язку: TOB « ІНФОРМАЦІЯ_11 », розташоване за адресою АДРЕСА_3 , а саме до документів, які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки абонента мобільного зв'язку по абонентських номерах: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , за абонентами А і Б в період з 01.01.2025 до 21.02.2025, з відображенням дати, часу, типу дзвінків(в т.ч. SMS, MMS повідомлень), маршрутів передавання, адрес розташування базових станцій в зоні яких перебували вказані абоненти та мобільні термінали,азимутів ретрансляційних антен, з обов'язковим зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, що були використані для дзвінків з вказаних абонентських номерів та зазначенням абонентських номерів, що були використані для дзвінків з вказаних ІМЕІ мобільних терміналів, номерів учасників з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, адрес розташування базових станцій в зоні яких перебували вказані абоненти та азимутів ретрансляційних антен.
Роз'яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк пред'явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1