Справа № 718/3763/24
Провадження 2-о/718/448/24
"25" лютого 2025 р. м.Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючої-судді: Мінів О.І.
присяжних: Карбашевського О.В., Федини К.В.
секретаря судових засідань Анучкіній О.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кіцмань цивільну справу №718/3763/24 за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Неполоковецька селищна рада Чернівецького району Чернівецької області (місцезнаходження: вул.Головна,7, смт. Неполоківці, Чернівецького району, Чернівецької області), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) інтереси якої представляє ОСОБА_3 про визнання гр. ОСОБА_2 недієздатною та встановлення опіки, -
Стислий виклад позиції заявника та зацікавленої особи.
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить визнати його бабусю по лінії споріднення з матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його, ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_2 , посилаючись на те, що остання внаслідок психічного захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Зазначає, що внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 внаслідок свого захворювання не може самостійно вчиняти навіть прості побутові угоди, розпоряджатися своєю пенсією та інше.
Вказує, що вона не може самостійно керувати своїми діями та розуміти їх значення, їй потрібен постійний сторонній нагляд та догляд, а також необхідно призначити опікуна, який міг би діяти в її інтересах.
Зазначає, що згідно висновку ЛКК №462 від 18.09.2024 року ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду. А тому, щоб ОСОБА_1 міг на законних підставах діяти в інтересах ОСОБА_2 , просить визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити його її опікуном. Інших близьких родичів, які б мали змогу доглядали за нею немає.
Вказує, що проживає разом із ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 . Інших осіб, які здійснюють догляд за ОСОБА_2 немає.
За таких обставин просить заяву задовольнити, винести рішення, яким визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку, призначивши його опікуном останньої. Призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .
Представник зацікавленої особи не надав заперечень проти задоволення заяви.
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11.12.2024 року прийнято до розгляду вказану заяву та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами окремого провадження. Призначено судове засідання на 18.12.2024 року.(а.с.27)
18.12.2024 року ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі до її проведення. (а.с.34)
30.01.2025 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 54 від 07.01.2025 року, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.36-37)
Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 19.12.2024 поновлено провадження у справі, та призначено розгляд справи.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, 25.02.2025 через канцелярію суду скерував заяву про підтримання заявлених вимог, які просив задоволити. Розгляд справи проводити без його участі.
Представник зацікавленої особи - скерував 05.02.2025 на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, опікунська рада Неполоковецької селищної ради вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, позов ОСОБА_1 визнає та просить справу слухати без їх участі. Наслідки визнання позову їм відомі.
Адвокат Маковійчук П.В. в судове засідання не з?явився, 25.02.2025 скерував на адресу суду заяву, в якій заявлені вимоги визнає та просить задоволити. Наслідки визнання заяви відомі. Просить розгляд справи провсети без його участі та без участі його довірителя.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, оцінивши докази, суд приходить до наступного.
Фактичні обставини, встановлені судом.
Так, судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 01.08.1968, виданого Оршовецькою сільською радою Кіцманського району Чернівецької області, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_4 , батьком якої вказаний ОСОБА_5 та мати ОСОБА_6 . (а.с.10)
Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_2 від 15.10.1975, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис №124, після розірвання шлюбу присвоєні прізвища: йому « ОСОБА_7 », їй « ОСОБА_8 ». (а.с.9)
Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого Оршовецькою сільською радою народних депутатів від 08.10.1988- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрували шлюб 08.10.1988 року, прізвище після одруження чоловіка - ОСОБА_10 та дружини - ОСОБА_10 . (а.с.11)
Відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_4 від 28.07.1959, виданого Оршовецькою сільською радою Кіцманського району Чернівецької області, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_2 . (а.с.12)
Також, відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_5 від 01.10.1989, виданого Оршовецькою сільською радою народних депутатів, ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_1 , батьком якого вказаний ОСОБА_9 , а мати ОСОБА_11 . (а.с.13)
Згідно з витягом № 72 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданого Оршівецьким старостинським округом №1 Неполоковецької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області, за адресою: вул. Н.Яремчука,7Б, с.Оршівці, Чернівецького району, Чернівецької області зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( з 16.09.2009 по т.ч.) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( з 16.05.2016 по т.ч.)
Відповідно до копії висноку ЛКК №462, виданий КНП «Кіцманський центр ПМД» від 18.09.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка с.Оршівці, Чернівецького району, Чернівецької області, відповідно до встановлений їй діагнозів, потребує постійного стороннього догляду. (а.с.15)
Згідно довідки № 986 ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» від 26.09.2024 року ОСОБА_2 дійсно спостерігається та лікується в ОКНП ЧОПЛ з 2023 року, діагноз: виражена деменція судинного ґенезу з психотичними включеннями. (а.с.16)
Відповідно до висновку про стан здоров?я особи № 308 від 15.07.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за станом здоров?я може бути опікуном та здійснювати постійний сторонній догляд. (а.с.17)
Згідно з копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 799977, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено ІІ групу інвалідності, загальне захворювання. (а.с.19)
Відповідно до висновку ЛКК № 462/2742 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі ві фізичної особи. (а.с.20
Відповідно до Висновку опікунської ради Неполоковецької селищної ради «Про доцільність призначення гр. ОСОБА_1 опікуном над бабусею ОСОБА_2 » від 09.10.2024, яке затверджено рішенням виконавчого комітету Неполоковецької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області від 25.10.2024 № 123/10 та подання про призначення опікуна від 28.10.2024, визнано доцільним призначення ОСОБА_1 , опікуном над ОСОБА_2 . (а.с.22-24)
Згідно даних Висновку судово-психіатричного експерта №54 від 07.01.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі вираженої судинної деменції (недоумства).
За своїм психічним станом, в силу наявного психічного захворювання, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що відповідає юридичній категорії «недієздатність».
В силу стану психічного здоров'я ОСОБА_2 , не може брати участь у розгляді цивільної справи. (а.с.36-37)
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України).
Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України
Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Відповідно до положень ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України).
Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров'я.
Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України).
Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров'я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.
Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом - тобто реальний розлад психіки, потребує об'єктивної медичної експертизи.
У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров'я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений.
Оцінка Суду.
Таким чином, зважаючи на вищезазначені норми законодавства, беручи до уваги встановлені по справі фактичні обставини, у суду є всі підстави для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною, оскільки з даних проведеної за ухвалою суду експертизи у справі, внаслідок психічного розладу, на який страждає ОСОБА_2 , остання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною та відповідно призначення їй опікуна.
Беручи до уваги те, що судом встановлено, ОСОБА_1 , є онуком ОСОБА_2 , тобто перебувають у сімейних відносинах із підопічною. ОСОБА_1 виявив бажання бути опікуном для своєї бабусі і опікунська рада рекомендує призначити його опікуном, суд приходить до висновку, що за таких обставин можливе призначення ОСОБА_1 , опікуном своєї бабусі ОСОБА_2 , яка за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Жодних даних, які б свідчили про наявність перешкод для призначення опікуном заявника суду не надано та в ході судового розгляду не встановлено, а тому заяву слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39-41, 55, 59, 60, 63-65 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 89, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 295-300 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Неполоковецька селищна рада Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , інтереси якої представляє ОСОБА_3 про визнання гр. ОСОБА_2 недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 23.12.1998, мешканки АДРЕСА_1 недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 03.03.2014, мешканця АДРЕСА_1 .
Строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною - два роки з дня набрання ним законної сили.
Судове рішення у відповідності до ч.4 ст.268 ЦПК України не проголошувалося.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: О.І. Мінів
Присяжні: Карбашевський О.В.
Федина К.В.