Справа № 716/166/25
25.02.2025 м.Заставна
Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5
законного представника - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Заставна кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чуньків Чернівецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні перебувають п'ятеро неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
в скоєнні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 , 01.01.2025 близько 18.00, перебуваючи на дитячому майданчику місцевого парку, що знаходиться за адресою вул. Ярошинського, 1 с. Чуньків Чернівецького району Чернівецької області, в ході раптово виниклого конфлікту із малолітнім ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи кримінально-каране значення своїх дій, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс два удари кулаком правої руки в область тулуба потерпілого та продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_4 наніс ще два удари кулаком правої руки в область голови ОСОБА_5 , спричинивши останньому тілесні ушкодження.
У результаті даних протиправних дій у малолітнього потерпілого ОСОБА_5 наявні тілесні ушкодження у вигляді синця: по передній поверхні лівого плечового суглобу; садна - в ділянці підборіддя справа, по боковій поверхні шиї справа, по передній поверхні лівого колінного суглобу, які згідно з висновком експерта Кіцманської філії Чернівецького обласного бюро судово-медичної експертизи від 03.01.2025 № 3-Е відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, а саме умисне завдання легких тілесних ушкоджень.
В підготовчому судовому засіданні законний представник ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_5 заявили про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого. Вказали, що з обвинуваченим примирились, будь яких претензій морального та матеріального характеру немають, з наведених підстав просили суд закрити провадження.
Суд, вислухавши думку обвинуваченого та прокурора, які не заперечували проти закриття кримінального провадження в зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 п.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення це провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтями 122,125 КК України.
Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.
Враховуючи те, що законний представник ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_5 відмовилися від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у підготовчому судовому засіданні у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення по даному кримінальному провадженню у формі приватного обвинувачення.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст.26, 284, 314, 477 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025263090000002 від 02.01.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв'язку із відмовою законного представника ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.
Суддя ОСОБА_1