Справа № 636/4833/21 Провадження 1-в/636/57/25
10.02.2025 місто Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Чугуївського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Костромської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 16.01.2024 Чугуївським міським судом Харківської області за ч.1 ст.122 Кримінального кодексу України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільненої від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,
До Чугуївського міського суду Харківської області звернувся начальник Чугуївського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 з клопотанням про вирішення питання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 у зв'язку з закінченням іспитового строку. В обґрунтування зазначив, що під час іспитового строку ОСОБА_3 не вчинив нового правопорушення, обов'язки, покладені судом, майже не порушував, за місцем проживання характеризується позитивно, місце проживання не змінював, неофіційно працевлаштований, іспитовий строк закінчився 16.01.2025.
Начальник Чугуївського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 подав заяву, в якій підтримав клопотання та просив розглядати справу за відсутності представника відділу.
Прокурор надав заяву, в якій просив розгляд провести без участі прокурора, клопотання органу пробації підтримав.
Засуджений ОСОБА_3 надав заяву, в якій просив провести розгляд без його участі, подання підтримав, просив задовольнити.
Згідно п.2 ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, розглянувши подання, дослідивши матеріали справи встановив такі обставини.
Відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 16.01.2024 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. В силу ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов'язків періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Частиною 3 ст. 75 КК України встановлено, що у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки. Тривалість іспитового строку та обов'язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
У частині 2 статті 165 КВК України зазначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Дослідивши всі надані докази суд вважає їх достатніми для встановлення, що засуджений виконав покладені на нього вироком суду обов'язки.
Тому суд приходить до висновку, що у матеріалах справи наявні переконливі докази для того, щоб звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75-78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,
Подання Чугуївського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання - задовільнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 16.01.2024 покарання, - в зв'язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1