про призначення судово-психіатричної експертизи
"25" лютого 2025 р. Справа № 390/230/25
Провадження № 2-о/390/6/25
Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючої судді Підгірської Г.О.,
присяжних: Шіпік В.М. та Гутак Н.В.,
за участю секретаря судового засідання Лобуренка Д.І.,
представника заявника ОСОБА_1 - Охременко А.В.,
представника ОСОБА_2 (особи, стосовно якої розглядається заява про визнання її недієздатною) - ОСОБА_3 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи щодо встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_4 , заінтересована особа: виконавчий комітет Подільської районної у місті Кропивницькому ради; особа, стосовно якої розглядається заява про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 ; про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,
До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить визнати свою тітку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити його її опікуном. В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_2 є тіткою заявника, яка має ряд хронічних захворювань і потребує постійного стороннього догляду, оскільки не здатна усвідомлювати значення своїх дій та не може ними керувати, а тому потребує опіки. Інших членів сім'ї першого ступеня спорідненості, які зобов'язані відповідно до закону утримувати ОСОБА_2 не має, тому заявник звернувся до суду із заявою.
Заявник і його представник в судовому засіданні просили призначити у справі судового-психіатричну експертизу, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради, в судове засідання не з'явився, однак заінтересована особа була повідомлена належним чином.
Адвокат Сенчук Б.О., який здійснює представництво інтересів ОСОБА_2 , підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.
Враховуючи зазначене, та те, що для встановлення психічного стану ОСОБА_2 потрібні спеціальні знання в сфері медицини, суд приходить до висновку про необхідність призначити судово-психіатричну експертизу.
Згідно із пунктом 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись статтями 298, 252, 253, 352-354 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_4 , про призначення судово-психіатричної експертизи щодо встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Призначити у цивільній справі № 390/230/25 (провадження № 2-о/390/6/25) судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити комісії лікарів Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» (25491, Кіровоградська область, Кропивницький район, смт. Нове, вул. Металургів, 2а).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічні захворювання та розлади?
2) чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною внаслідок наявних психічних захворювань та розладів?
Відповідно до вимог статті 299 ЦПК України витрати, пов'язані з проведенням експертизи, покласти на рахунок держави.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Провадження у справі № 390/230/25 (провадження №2-о/390/6/25) зупинити до закінчення проведення експертизи.
У розпорядження експертів надати цивільну справу № 390/230/25 (провадження №2-о/390/6/25) для проведення експертизи.
Зобов'язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 до Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України».
Копію ухвали направити до відома учасникам справи та до виконання експертам Кропивницької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (25491, Кіровоградська область, Кропивницький район, смт. Нове, вул. Металургів, 2а).
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий суддя Г. О. Підгірська
Присяжні: В. М. Шіпік
Н. В. Гутак