Справа № 346/10/25
Провадження № 1-кс/346/181/25
25 лютого 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
Слідчий суддя ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Коломийської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 12025091180000001 від 01.01.2025 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-
в обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що 01.01.2025 року близько 06:15 год. ОСОБА_5 , маючи умисел на умисне знищення чужого майна, зокрема, приміщення магазину, що за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_7 , та матеріальних цінностей, що знаходились в середині магазину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи при собі заздалегідь підготовлені предмети для розповсюдження вогню, а саме пластикову каністру із сумішшю нафтопродуктів, облив легкозаймистим нафтопродуктом вхідні двері до вищевказаного магазину та за допомогою сірників підпалив їх, внаслідок чого відбулось загорання дверей та фасаду будівлі, що завдало ОСОБА_7 матеріальних збитків.
01.01.2025 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, а 02.01.2025 року йому повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
03.01.2025 року підозрюваному ОСОБА_5 слідчим суддею Коломийського міськрайонного суду обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, по 01.03.2025 року включно.
14.02.2025 року згідно з постановою керівника Коломийської окружної прокуратури строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме по 02.04.2025 року включно.
Однак, закінчити досудове розслідування в строк дії ухвали про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з об'єктивних причин не є можливим, оскільки під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуває на обліку в психоневрологічному відділі КНП «Коломийська ЦРЛ» КМР з діагнозом «F20.0», є особою з інвалідністю ІІ групи. В зв'язку з цим, останньому призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу та проведення експертного огляду підозрюваного ОСОБА_5 заплановано на 06.03.2025 року. Крім цього, необхідно виконати вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України, щодо відкриття матеріалів іншій стороні, склавши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Слідчий зазначає про наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3-5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків в даному кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. Ризики й надалі залишаються обґрунтованими. Тому слідчий просить продовжити зазначений запобіжний захід до 02.04.2025 року.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали із зазначених підстав та просять клопотання задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 не бажав висловитись щодо цього клопотання.
Його захисник в судовому засіданні у вирішенні вказаного клопотання покладається на розсуд суду.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
01.01.2025 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, а 02.01.2025 року йому повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
03.01.2025 року ОСОБА_5 згідно з ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з правом внесення застави - 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60 560 грн.
14.02.2025 року керівником Коломийської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 02.04.2025 року.
Згідно з положеннями підпункту «с» пункту 1 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод нікого не може бути позбавлено свободи інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, і в таких випадках, як законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення, або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.
Тримання під вартою відповідно до вказаних конвенційних положень має бути пропорційним заходом для досягнення зазначеної мети (пункти 55-56 рішення Європейського суду з прав людини «Ladent проти Польщі»).
«Обґрунтована підозра» у скоєнні кримінального правопорушення передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об'єктивного спостерігача, що відповідна особа могла вчинити злочин (пункт 88 рішення Європейського суду з прав людини «Ilgar Mammadov проти Азербайджану»; пункт 51 рішення Європейського суду з прав людини «Erdagoz проти Туреччини»; пункт 32 рішення Європейського суду з прав людини «Fox, Campbell і Hartley проти Сполученого Королівства»).
Згідно з п.1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків та запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
За ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Згідно з положеннями п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув'язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека таких перешкоджань та переховувань може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про її матеріальний та соціальний стан, зв'язками з державою, у якій її переслідують.
Прокурором та слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені у п.1, 3-5 ч. 1 ст.177 КПК України, які не зменшилися. Зокрема, дані ризики щодо особи враховані при обранні запобіжного заходу і такі є суттєвими та обґрунтовуються у клопотанні.
У судовому засіданні, на думку слідчого судді, підтвердилась встановлена при застосуванні запобіжного заходу наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, матеріалами, долученими до клопотання, зокрема, протоколами допиту потерпілого ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , протоколами огляду місця події та огляду предмета.
При вирішенні вказаного клопотання слідчий суддя також враховує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який визначено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до десяти років, вагомість доказів наявності обґрунтованої підозри у його вчиненні, які поза розумним сумнівом свідчать про причетність, покарання, яке загрожує підозрюваному в разі визнання його винуватим, з урахуванням особи підозрюваного, а також враховуючи продовження прокурором строку досудового розслідування, вважає, що клопотання слід задовольнити.
Тому слід дійти висновку про неможливість застосування до підозрюваного на даній стадії кримінального провадження інших, більш м'яких запобіжних заходів, оскільки вони будуть недостатніми для запобігання вищевказаним ризикам та забезпечення виконанню підозрюваним процесуальних обов'язків та судових рішень.
Відповідно до ст. 197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання, а також те, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
В той же час, згідно зі ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, а ст.294 цього Кодексу зазначає про можливість продовження строку досудового розслідування.
Пунктом 2 частини 5 статті 182 КПК України передбачено, що розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Виходячи з практики Європейського суду з прав людини розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави, буде достатнім стримуючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання будь-яким чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні.
Раніше визначений розмір застави, в межах, передбачених п.2 ч.5 ст.182 КПК України, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зміні не підлягає, оскільки внесення застави саме в такому розмірі (20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб) відповідно до ч.5 ст.182 КПК України може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків та буде достатнім для забезпечення дієвості даного кримінального провадження. Тому клопотання в цій частині суд вважає не обгрунтованим. Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 176-178, 182-184, 196-199, 309, 372, 392 КПК України,-
клопотання задовольнити частково.
Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , на строк на 36 днів, тобто по 01 квітня 2025 року включно.
Підозрюваного ОСОБА_5 утримувати під вартою в Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)».
Визначити заставу - 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60 560 (шістдесят тисяч п'ятсот шістдесят) гривень, яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: одержувач коштів: МФО: 820172, Код отримувача: 26289647, Банк отримувача : ДКС України, м. Київ, Рахунок: UA158201720355259002000002265, призначення платежу: застава по кримінальному провадженні за ОСОБА_5 .
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в зазначеному розмірі, протягом строку дії ухвали.
У разі внесення застави та звільнення ОСОБА_5 з-під варти покласти на нього на строк до 01 квітня 2025 року включно такі обов'язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за кожною вимогою;
2) не відлучатися із АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4) утриматись від спілкування з потерпілим та свідками в даному кримінальному провадженні.
Роз'яснити, що в разі невиконання таких обов'язків до підозрюваного може бути застосовано більш суворий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення, яка після його отримання та перевірки має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю.
У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв'язку з цим підозрюваний, вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження та начальнику ДУ "Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)".
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - протягом п'яти днів з моменту вручення йому копії цієї ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1