Справа №345/21/25
Провадження № 1-кс/345/131/2025
25.02.2025 року м. Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на майно,-
14.02.2025 року ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотання про скасування арешту з майна, в якому просить скасувати арешт на автомобіль марки Citrotn Berlingo реєстраційний номер НОМЕР_1 , який накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07.01.2025.
Ухвалою суду від 14.02.2025 року клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на майно залишено без руху та надано строк для усунення зазначених вище недоліків строком до 24.02.2025, але не більш як у п'ять днів з дня отримання ухвали.
24.02.2025 на усунення недоліків ОСОБА_2 направлено повну ухвалу слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07.01.2025 про накладення арешту на автомобіль марки Citrotn Berlingo реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Проте, станом на 25.02.2025 року недоліки вказані в ухвалі суду від 14.02.2025 року в повному обсязі не усунуто.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на майнопідлягає поверненню заявнику для приведення у відповідність з вимогами закону.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, суд
Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на майноповернути заявнику.
Роз'яснити заявнику право на повторне звернення з даним клопотання, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.
Копія ухвали про повернення клопотання невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із клопотанням та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженю не підлягає.
Суддя: