Справа № 197/1135/24
Провадження № 2/197/95/25
25 лютого 2025 року с-ще Широке
Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Панчука М.В.,
за участі секретаря судового засідання Гетьманенко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Широке позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (місцезнаходження: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, код ЄДРПОУ: 38548598) до ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
представник ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 30000 грн, а також судові витрати у справі.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2024, головуючим суддею визначено суддю Панчука М.В.
Ухвалою судді від 17.01.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
В судове засідання представник позивача не з'явився, 27.01.2025 представник ТОВ «Укр Кредит Фінанс» подав до суду заяву, згідно з якою просить позовну заяву ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 залишити без розгляду.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв, клопотань від нього не надходило.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Суд, розглянувши подану заяву про залишення справи без розгляду, дослідивши матеріали справи, зробив такі висновки.
Як вбачається із п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
При цьому ч. 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
З огляду на вище наведене, зважаючи, що заява подана до початку розгляду справи по суті, суд вбачає підстави для задоволення заяви та залишення позовної заяви без розгляду.
На підставі вказаного та керуючись ст. ст. 13, 257, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд
ухвалив:
заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про залишення позову без розгляду - задовольнити.
Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя М.В. Панчук