Постанова від 25.02.2025 по справі 171/2985/24

Справа № 171/2985/24

провадження 3/216/1003/25

ПОСТАНОВА

іменем України

25 лютого 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гайтко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли за підсудністю з Дніпровського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, паспорт НОМЕР_1 , офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24.02.2025 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол серія ВАВ № 016472 про адміністративне правопорушення від 31.10.2024 року, згідно якого ОСОБА_1 ставиться в провину те, що він знаходячись під адміністративним наглядом, 31.10.2024 року о 23:00 год. був відсутній за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження п. 3 ухвали Жовтневого райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.10.2024 року. Тим самим вчинив дії, за які передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Зі змісту ст. 38 КУпАП вбачається, що стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений стосовно вчинення ним 31.10.2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, тобто на момент розгляду справи, строки, визначеніст. 38 КУпАП вже сплили.

Таким чином, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку з закінченням передбаченого ст. 38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, п. 7 ст. 247, 283 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, в зв'язку з закінченням строку притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Л.А. ГАЙТКО

Попередній документ
125385765
Наступний документ
125385767
Інформація про рішення:
№ рішення: 125385766
№ справи: 171/2985/24
Дата рішення: 25.02.2025
Дата публікації: 26.02.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на встановлений порядок управління; Порушення правил адміністративного нагляду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (25.02.2025)
Дата надходження: 24.02.2025
Предмет позову: порушив адмін. нагляд
Розклад засідань:
28.11.2024 09:00 Дніпровський апеляційний суд
25.02.2025 10:10 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
Учасники справи:
головуючий суддя:
АКУЛЕНКО ВАЛЕРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГАЙТКО ЛЮДМИЛА АРКАДІЇВНА
суддя-доповідач:
АКУЛЕНКО ВАЛЕРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГАЙТКО ЛЮДМИЛА АРКАДІЇВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Дашко Валерій Анатолійович