Справа № 215/6313/23
1-в/215/98/25
Іменем України
25 лютого 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі: головуючого, судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
Учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
представника органу пробації ОСОБА_5
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі подання Тернівського районного відділу м.Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
Вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 08.05.2024 р. ОСОБА_4 був засуджений за ст.185 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі, зі звільненням від покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
16.09.2024 р. Тернівський районний відділ м.Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області (далі Відділ) звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання в зв'язку з тим, що кримінальна караність діянь усунена.
Представник Відділу ОСОБА_5 , та засуджений ОСОБА_4 в судовому заіданні подання підтримали.
Прокурор вважала необхідним задовольнити подання в зв'язку з декриміналізацією діяння та звільнити засудженого від покарання, оскільки розмір заподіяної шкоди за вироком суду не перевищує розміру двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян на час вчинення кримінального правопорушення.
Вислухавши представника органу пробації, засудженого, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом'якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України (п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України).
09.08.2024 набрав чинності Закон України № 3886-ІХ "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів".
Відповідно до вказаного Закону № 3886-ІХ, стаття 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення була викладена у новій редакції, внаслідок чого, дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ч. 6 ст. 3 КК України, зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Згідно вироку Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 08.05.2024 р. ОСОБА_4 07.10.2023 р. вчинив крадіжку чужого майна завдавши збитків на 550,00 грн.
Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (ч. 1 ст. 5 КК України).
Вказане положення узгоджується із вимогами ст. 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.
Таким чином, на теперішній час кримінальна відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжка) настає виключно у випадку, якщо вартість такого майна становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян встановленого на дату скоєння відповідного правопорушення.
Згідно з ч. 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.
Станом на 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2684 грн, а 50 відсотків від його розміру становили 1342 грн.
Частиною 2 статті 74 КК України передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.
Таким чином враховуючи, що ОСОБА_4 за вироком суду завдав матеріальну шкоду на суму 550,00 грн., меншу двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на день скоєння кримінального правопорушення (2684 грн.), тобто вчинене ним діяння відповідно до вимог Закону України № 3886-ІХ не є кримінально-караним на теперішній час - суд приходить до висновку про необхідність звільнення засудженого від покарання в зв'язку з усуненням кримінальної караності діяння.
На підставі ст. ст. 4, 5, ч. 2 ст. 74 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,
Подання Тернівського районного відділу м.Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області від 08.05.2024 р. за ст.185 ч.4 КК України в зв'язку з усуненням кримінальної караності діяння.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду засудженим та прокурором протягом 7 днів, шляхом подачі апеляційної скарги через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.