Справа № 192/1732/14
Провадження № 4-с/192/4/25
Ухвала
про повернення скарги скаржнику без розгляду
25 лютого 2025 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О., ознайомившись в с-ще Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області з матеріалами скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця,
21 лютого 2025 року до суду за допомогою електронного кабінету від представника ОСОБА_1 - адвоката Савка Віталія Вікторовича надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця.
Ознайомившись зі скаргою на дії державного виконавця вважаю, що вона підлягає поверненню скаржнику без розгляду з таких підстав.
Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 183 ЦПК України - письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Як вбачається з наданої скарги на дії державного виконавця, будь-яких доказів направлення стягувачці копії скарги від 21 лютого 2025 року до неї не додано.
Додане до скарги вкладення у цінний лист неможна прийняти до уваги, враховуючи, що дане відправлення датоване 20 лютого 2025 року, тобто до дати складання та підписання скарги, яка сформована в системі «Електронний суд» 21 лютого 2025 року, що виключає направлення її копії стягувачці 20 лютого 2025 року.
За таких підстав, оскільки скаржником не виконано вимоги ч. 2 ст. 183 ЦПК України відносно стягувачки, тому є всі підстави для застосування положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України, а саме повернення заяви скаржнику без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 183 ЦПК України, суддя
Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця - повернути скаржнику без розгляду.
Роз'яснити скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повне судове рішення складено і підписано суддею 25 лютого 2025 року.
Суддя: Стрельников О. О.