Ухвала від 13.02.2025 по справі 521/16110/24

Справа № 521/16110/24

Провадження № 6/521/139/25

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

13 лютого 2025 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання - Гриневич І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилася цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21.10.2024 року Малиновським районним судом м. Одеси було винесено судовий наказ по справі № 521/16110/24 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

12.02.2025 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі, було помилково зазначено дату народження ОСОБА_1 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 замість ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також помилково зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків громадянина ОСОБА_2 - РНОКПП НОМЕР_1 замість РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При виготовленні тексту наказу було допущено описки у його резолютивній частині, а саме у судовому наказі невірно зазначено дату народження ОСОБА_1 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 замість ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також не вірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків громадянина ОСОБА_2 - РНОКПП НОМЕР_1 замість РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Допущені описки в судовому наказі суду є технічними та їх виправлення не впливає на зміст наказу, а тому зазначені описки підлягають виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в наказі суду допущені описки, а також, що виправлення опискок не змінює резолютивної частини даного наказу, тому допущені описки підлягають виправленню.

Керуючисьст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі - задовольнити.

Виправити описки, допущені при виготовлені тексту судового наказу Малиновським районним судом м. Одеси від 21.10.2024 року, а саме, у резолютивній частині судового наказу зазначити вірну дату народження ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість невірно зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також зазначити вірно реєстраційний номер облікової картки платника податків громадянина ОСОБА_2 - «РНОКПП НОМЕР_2 », замість невірно зазначеного «РНОКПП НОМЕР_1 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН

Попередній документ
125384479
Наступний документ
125384481
Інформація про рішення:
№ рішення: 125384480
№ справи: 521/16110/24
Дата рішення: 13.02.2025
Дата публікації: 26.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хаджибейський районний суд міста Одеси
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (13.02.2025)
Дата надходження: 12.02.2025
Предмет позову: про виправлення описки в судового наказі
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЗУН ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
МАЗУН ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
боржник:
Апотовський Дмитро Андрійович
заявник:
Апотовська Аліса Юріївна
представник заявника:
МИКОЛЮК АНТОН ПЕТРОВИЧ