Справа № 947/18447/24
Провадження № 2/947/325/25
24.02.2025
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Петренка В.С.
за участю секретаря - Торгонської В.М.,
позивачка - ОСОБА_1 ,
представника позивача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесіклопотання представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 - адвоката Зайцева Максима Сергійовича про витребування доказів, подане по цивільній справі №947/18447/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_3 , Київська районна адміністрація Одеської міської ради, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні та участі у вихованні дитини та визначення способу участі у вихованні і спілкуванні з онучкою, за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради про усунення перешкод у здійсненні бабою своїх прав щодо виховання онучки та про встановлення способу участі у вихованні дитини,
В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №947/18447/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_3 , Київська районна адміністрація Одеської міської ради, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні та участі у вихованні дитини та визначення способу участі у вихованні і спілкуванні з онучкою, за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради про усунення перешкод у здійсненні бабою своїх прав щодо виховання онучки та про встановлення способу участі у вихованні дитини.
10.02.2025 року разом із позовною заявою представником третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 - адвокатом Зайцевим Максимом Сергійовичем було подано клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у Приморської районної адміністрації Одеської міської ради висновок щодо визначення порядку та способу участі у вихованні та спілкуванні ОСОБА_3 з онучкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням прав та інтересів всіх учасників справи.
У підготовчому засіданні 24.02.2025 року позивачка ОСОБА_1 та її представник не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.
У підготовче засідання 24.02.2025 року відповідач ОСОБА_4 не з'явився, про час та місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином, проте 17.02.2025 року від нього надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання 24.02.2025 року по вирішенню питання щодо витребування висновку органу опіки та піклування за його відсутності, а також просив відкласти підготовче засідання на іншу дату.
У підготовче засідання 24.02.2025 року представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 - адвокат Зайцев Максим Сергійович та Канікаєва Світлана Юріївна не з'явилися, про час та місце підготовчого засідання були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.
Згідно ч.1 ст.263 СК України спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159цього Кодексу.
Відповідно до Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року №866, органами опіки та піклування є районні, районні у м. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, у тому числі об'єднаних територіальних громад.
Згідно п.73 Порядку у разі виникнення спору між батьками щодо участі у вихованні дитини один із батьків, що проживає окремо від дитини, подає службі у справах дітей за місцем проживання (перебування) дитини заяву, копію паспорта, довідку з місця реєстрації (проживання), копію свідоцтва про укладення або розірвання шлюбу (в разі наявності), копію свідоцтва про народження дитини.
Працівник служби у справах дітей проводить бесіду з батьками, у разі можливості з іншими родичами дитини, а також звертається до соціального закладу та/або фахівця із соціальної роботи щодо забезпечення проведення оцінки потреб батьків з метою встановлення здатності матері, батька виконувати обов'язки щодо виховання дитини та догляду за нею. До уваги беруться ставлення батьків до виконання батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, стан здоров'я дитини, факти вчинення домашнього насильства стосовно дитини або за її присутності та інші вагомі обставини.
Після з'ясування обставин, що призвели до виникнення спору між батьками щодо участі у вихованні дитини, служба у справах дітей складає висновок.
Згідно п.74 Порядку, під час розгляду судом спорів між батьками щодо виховання дитини районна, районна у м. Києві та Севастополі держадміністрація, виконавчий орган міської, районної у місті (у разі утворення) ради, сільської, селищної ради об'єднаної територіальної громади подає суду письмовий висновок про способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їх спілкування, складений на підставі відомостей, одержаних службою у справах дітей в результаті проведення бесіди з батьками, дитиною, родичами, які беруть участь у її вихованні, обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються зазначеної справи.
Відповідно до вимог ч. 4, 5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів, зокрема щодо усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні і спілкуванні, обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, з метою захисту інтересів малолітньої дитини, всебічного, повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи, з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 - адвоката Зайцева Максима Сергійовича про витребування доказів, подане по цивільній справі №947/18447/24 та зобов'язати Приморську районну адміністрацію Одеської міської ради як Орган опіки та піклування розглянути питання та надати Київському районному суду м. Одеси відповідний висновок про визначення порядку та способу участі у вихованні та спілкуванні ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з онучкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.ст. 84 ЦПК України, суд,
Клопотання представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 - адвоката Зайцева Максима Сергійовича про витребування доказів, подане по цивільній справі №947/18447/24 - задовольнити.
Зобов'язати Приморську районну адміністрацію Одеської міської ради як Орган опіки та піклування розглянути питання та надати Київському районному суду м. Одеси відповідний висновок про визначення порядку та способу участі у вихованні та спілкуванні ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з онучкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 24.02.2025 року.
Суддя В. С. Петренко