Справа №577/2904/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - Рідзевська І. О.
Номер провадження 22-ц/816/528/25 Суддя-доповідач - Собина О. І.
Категорія - 18
25 лютого 2025 року м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:
Собини О. І. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Філонової Ю. О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Онлайн Фінанс» на додаткове рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 липня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.
Судовий збір не справляється, оскільки оскаржуваним рішенням вирішено питання відшкодування судових витрат.
До апеляційної скарги долучені докази направлення її копії позивачці.
На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Онлайн Фінанс» на додаткове рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 липня 2024 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 (а.с. 1), Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Онлайн Фінанс».
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з даною ухвалою надіслати приватному виконавцю виконавчого округу Сумської області Закорку Вадиму Вікторовичу, приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Гораю Олегу Станіславовичу.
Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
5) перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя-доповідач - О. І. Собина
Судді: В. І. Криворотенко
Ю. О. Філонова