463/552/25
2-а/463/11/25
про залучення до участі в справі співвідповідача
24 лютого 2025 року м. Львів
Личаківський районний суд міста Львова у складі: головуючої судді Ціпивко І.І., секретаря судового засідання Метеллі Б.Б., розглянувши у письмовому провадженні в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження клопотання позивача про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
встановив:
позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, просить визнати протиправною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення №56 від 14.01.2025.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2025 справу передано судді Ціпивко І.І.
Ухвалою судді від 24.01.2025 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.
Позивачем 24.02.2025 року подано клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідачем подано до суду клопотання про заміну неналежного відповідача у даній справі на належного, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Розглянувши клопотання сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до частини третьої статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Згідно з частиною четвертою статті 48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Відповідно до частини п'ятої статті 48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Предметом позову у справі є поведінка ІНФОРМАЦІЯ_4 при винесення постанови про адміністративне правопорушення №56 від 14.01.2025 відносно позивача ОСОБА_1 .
Тому суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_4 , задовольнивши клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача, а у задоволенні клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача відмовити.
Керуючись ст.ст. 48, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
у задоволенні клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача відмовити.
Клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача, - задовольнити
Залучити до участі у справі №463/552/25 як співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ).
Розгляд справи відкласти на 11.00 год. 10.03.2025 року.
ІНФОРМАЦІЯ_3 вправі подати відзив на позов з посиланням на докази, якими такий обґрунтовується протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Відповідач при поданні до суду відзиву повинен додавати докази, які підтверджують обставини, викладені у ньому, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
Направити співвідповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Надіслати копії ухвали про залучення співвідповідача сторонам.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя І.І.ціпивко