Справа № 463/860/25
Провадження № 2-о/463/74/25
про призначення експертизи
25 лютого 2025 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:
головуючого-судді - Грицка Р.Р.,
присяжних - Манько О.І.,
Бойка Я.М.,
з участю секретаря судового засідання - Романської І.В.,
заявника - ОСОБА_1 ,
представників заінтересованих осіб - Нікіфорової А.Ю.,
Башти Г.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
заявник звернувся в суд із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заява поступила до суду 28.01.2025 року.
Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 29.01.2025 року, прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено справу до судового розгляду.
Заявником подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану і здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними його дідом ОСОБА_2 .
Заявник в судовому засіданні підтримав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.
Представник заінтересованої особи Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, як орган опіки та піклування Башта Г.І. в судовому засіданні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи віднесла на розсуд суду.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Нікіфорова А.Ю. в судовому засіданні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримала.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з п.2 ч.1 ст.76 ЦПК України висновок експерта може бути доказом у справі.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Згідно з ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Із змісту заяви про визнання фізичної особи недієздатною та доданих до заяви документів, вбачається, що у ОСОБА_2 діагностовано локалізовану (фокальну) (парціальну) ідіоматичну епілепсію та епілептичні синдроми з судомними нападами локалізованого початку, без згадки про фармакорезистентну епілепсію, мнестично-когнітивні порушення, що підтверджується оглядом лікаря невропатолога КНП «1-а міська поліклініка м.Львова» від 13.12.2024 року та консультаційним висновком спеціаліста медичного центру «З нами здоровя» ОСОБА_3 від 09.12.2024 року.28 лютого 2020 року ОСОБА_2 було проведено оперативне втручання КПТ в лобно тімяній ділянці справа з видаленням хронічної субдуральної гематоми правої лобної ділянки. Згідно консультативного висновку спеціаліста Національної академії медичних наук України ДУ «Інститут неврології психіатрії та наркології НАМН України» від 21.01.2021 року, в останнього наявний органічний розлад особистості, психоорганічний синдром, когнітивне та мнестичне порушення. Протягом тривалого часу ОСОБА_2 хворіє, проте за останніх пів року його стан здоров'я значно погіршився, почала прогресувати втрата пам'яті, порушення ходи, він не спроможний самостійно дбати про себе. Внаслідок вищезазначеного захворювання ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, а тому потребує постійної сторонньої допомоги, догляду та опіки.
З огляду на вищенаведене, суд вважає, що у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу з метою з'ясування питань, які мають значення для правильного вирішення справи.
Проведення експертизи слід доручити експертам Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України».
Крім того, слід роз'яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст.103-105, 109, 252-253, 260, 261, 298, 299, 353, 354 ЦПК України, суд, -
клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якими-небудь психічними розладами (захворюваннями)? Якщо так, то якими саме?
2. Чи впливають ці розлади (захворювання) на здатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опіки?
Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», за адресою: м.Львів, вул.Кульпарківська,95, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов'язати ОСОБА_2 з'явитися за викликом експерта до Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» для проведення експертизи.
Роз'яснити ОСОБА_2 , положення ч.2 ст.298 ЦПК України, відповідно до якого у виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.
Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 463/860/25.
Роз'яснити учасникам процесу положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повне найменування (ім'я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .
Заінтересована особа: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, місцезнаходження: 79017, м.Львів, вул.К.Левицького,67, код ЄДРПОУ 04056109.
Головуючий-суддя Грицко Р.Р.
Присяжні Манько О.І.
Бойко Я.М.